fiafia

Я тут несколько дней назад рассказывала, как читала учебник "по фантастическим тварям и среде их обитания", потому что собиралась посмотреть новый фильм, который естественно не по этой книжке написан, но ею инспирирован и с ней соприкасается. То есть читать её необязательно (к тому же иногда и непросто - см. соответствующую запись), но мне хотелось прочитать.
И фильм я тоже посмотрела, уже неделю назад, стоит может быть о нём сказать пару слов, заодно сделать небольшой перерывчик в книжном потоке (который, предупреждаю, не закончился).



Фильм мне понравился очень-очень-очень. И предложи мне кто прямо сейчас ещё раз посмотреть, я бы прямо и согласилась. Это при том, что я люблю Роулинг, отношусь к ней с большим уважением и восхищением, но не по-фанатски. Я не знаю наизусть все книжки, перечитывала только первые три, кажется (потому что начала забывать детали), всех подробностей в памяти не держу, то есть отношусь к книгам как читатель относится к просто хорошим книгам (и вот с green_fr, который сейчас выдаёт серию постов о разных аспектах чтения ГП, рада их обсудить).
И этот новый сценарий, то есть совершенно новая история, напрямую не связанная с самим Гарри Поттером, а связанная с миром Гарри Поттера, причём в его заокеанском проявлении, покорил меня всем - и сюжетом, и подбором актёров, и декорациями и костюмами, и техническими решениями и спецэффектами. А в первую очередь тем, что я шла в кино, совершенно не зная, про что там будет - знала, конечно, что действие происходит в Нью-Йорке в начале века и что задействован автор учебника и специалист по фантастическим тварям, но больше не знала ничего. И очень это приятное чувство, скажу вам, так смотреть фильм, по-детски.
Но наслаждалась я им всё же как взрослая - сюжетом, разумеется, но больше - диалогами. Не знаю, сама ли Роулинг их писала, в отличие от пьесы, потому что даже если она автор сценария, диалоги мог писать кто-то другой, но в любом случае в них слышен её юмор - он и в книжках присутствовал, но всегда хотелось больше, чтоб не только в Твиттере. В фильме есть.
И какие интересные лица у актёров! Смотрела бы и смотрела!


И парочка Куини - Ковальский:


А как здорово придуманы все твари! Звезда вне всякого сомнения он:


Неожиданное появление другой звезды в финальных кадрах, когда вдруг не веришь своим глазам, так это же ж ...!

И я вот в начале говорила, что не фанат - я не оправдываюсь, но просто посмотрела пару фанатских видео с впечатлениями о просмотре, и народ находит несостыковки с тем, что написано в десятой сверху строчке на странице 327 четвёртого тома, и зачем там подвеска с дарами смерти - нет, наоборот хорошо, что подвеска с дарами смерти... Боже мой, я и не поняла, что подвеска с дарами смерти, я не помню, как они там в фильме выглядели, и вообще это из последних, подростковых томов, которые мне менее интересны, но и так в принципе понятно, кто хороший кто плохой (до тех пор, конечно, пока Роулинг не сделает, как сейчас модно говорить twist, и всё окажется не так, как нам показалось, не правда ли, Саша green_fr ?) И я не помню, что написано на странице 327 четвёртого тома. Возможно, кому-то это важно, а я обращаюсь к обычным людям - у вас есть отличная возможность прекрасно провести время, получить визуальное и интеллектуальное удовольствие. Настоятельно советую ею воспользоваться!

Думала, приду из кино и скажу "ку-ку" angara_kat, а оказалось, что ещё надо куковать в адрес elmak. И это хорошо, потому что почти ни на что другое фильм не годится. 

Праздник кино (уикенд, растянувшийся на неделю), резюмированный в трёх афишах:



И вот странное дело - все три фильма хорошего качества, сценарии добротно написанные, актёры замечательные и играют отлично, снято хорошо, а ни про один сказать "Отличный фильм!" не могу.
Полностью законченная и чётко обрисованная история в "Аутсайдере" - это история Жерома Кервьеля, больше того - фильм снят по его книге. Так что точка зрения тут понятна: пусть взгляд на вещи и стремится к объективному, всё равно ясно, что Кервьель будет выглядеть жертвой. И хоть это совпадает с моим взглядом на события, всё-таки не вполне понятно, чего ради нам рассказывают эту историю, которая известна абсолютно всем. Но актёры замечательные - Франсуа-Ксавье Демезон превосходен, и очень мне понравился незнакомый до того Артюр Дюпон (у которого роль хоть и центральная, но не самая выигрышная,тем не менее он своё место в фильме занять сумел), напомнивший и Венсана Лакоста (и тут связь с третьим фильмом, "Сейчас и сразу") и Ромена Дюриса.
В фильме "Она" история в целом тоже законченная, но как-то не всё про всех до конца понятно. Не то, что мне непонятны причины поступков или некоторые реакции - не всегда понятны, да, но тут не  в этом дело, ощущение, что режиссёр сам точно не всё про них для себя решил, из-за чего опять где-то маячит всё тот же предательский вопрос: чего ради нам всё это рассказали? А так - Изабель Юппер просто гениальная (фильм кстати вообще довольно "шабролевский"). Вот вроде она всегда играет что-то такое похожее, "странную женщину" (и тут связь с третьим фильмом, "Сейчас и сразу", где она тоже играет), а всегда по-разному, и смотреть на неё - не оторваться. И другие актёры отлично играют, и даже с юмором (хотя сюжет трагичный - всё начинается со страшной сцены изнасилования). Но вот какая-то неудовлетворённость от фильма остаётся.
И да - Верховен снял "французский" фильм фактически по не зависящим от него "техническим причинам", и во всём он французский, кроме города. Я уже неоднократно писла о том, что Париж выглядит Парижем (ну и французские города в целом, просто иностранные режиссёры их реже снимают, даже никогда, наверное) только когда его снимают французы. А если иностранцы (даже Вуди Аллен) - вот вроде узнаёшь город по формальным признакам, а по духу не признаёшь, непонятно, что именно утрачено, но чего-то главного не хватает. И тут это не Париж, а город вообще, и хоть улицы парижского пригорода вполне узнаваемы, но город не французский (а вот взглянуть на Париж в телефильме "Meurtre en trois actes", который я посмотрела сегодня и про который надо написать, потому что показали его 29 июня, так что до конца replay всего ничего, а посмотреть стоит - так вот там Париж самый что ни на есть настоящий).
С третьим фильмом, "Сейчас и сразу", непонятнее всего. Афиша и кастинг привлекательные, напоминают даже Алена Рене, и критика хорошо отзывалась... А мне как-то никак. Критики говорили, что трудно пересказать, потому что множество разных историй, и что режиссёр ко всему присматривается, и в этом интересе к деталям особая ценность... Ну, не знаю. Пересказать, как мне кажется, как раз нетрудно, а множественность дополнительных историй, на мой взгляд, не свидетельствует об интересе к деталям и мелочам (это действительно было бы в моих глазах достоинством - и из таких мелочей по-настоящему ценным мне показалось совпадение цветовой гаммы секретарши Ламбера Уилсона и картин на стенах его кабинета), а нарушает целостность фильма. История-то центральная важная, трагедия в общем, но она не то что неинтересна, нас как-то не побуждают её анализировать. И мы растворяемся в сопутствующих (хоть и невероятно качественных и ценных) элементах - сценах с Бакри, превосходной игре Уилсона и Греггори (в фильме они очень похожи внешне, как братья, это конечно концептуально). Ну а достойная мелодрамы концовка разочаровывает...
Нет, пока что Альмодовара никто не переиграл.

С утра сходили посмотрели - неожиданно для себя самой получила неподдельное удовольствие: саспенс нешуточный, масса самоцитирования и аллюзий - вплоть до Breaking Bad  (и это что я заметила - а значит, этого всего значительно больше), куча деталей, визуальных находок - мелочи, для сюжета значения не имеют, а смотреть и обнаруживать их приятно и радостно. Всё, как я люблю - дети и взрослые смотрят вместе, только дети историю на детском уровне воспринимают,  а взрослым при этом не скучно, для них в фильме есть свой уровень. Ну, только финальный монолог с изложением морали нудноват - но от этого в таких фильмах никуда не деться, в детском это ещё полегче переварить. Мы были в компании исключительно 19+++++ (и плюсуйте много далее), но таких компаний было много.

На пути к машине проходили мимо салона красоты для кошек и собак - он всегда на этом месте был, сколько себя помню в Орлеане, и название у него симпатичное:


И я бы не стала отражаться в его двери, но вывешенная реклама меня просто потрясла:



И сам факт услуги (капкейки для кошек и собак!), а главное - что они хотели сказать этим самым "made in pet"?

А поскольку теперь, благодаря мне, вам не нужно тратить время на сериал 2001 года, потратьте сэкономленное на действительно стоящее - узнайте историю Вивиан Майер.
Адресую вас к посту humorable: http://humorable.livejournal.com/229850.html : уверена, что он никого не оставит равнодушным, вы, как и я, захотите посмотреть фильм и не пожалеете!

Не подумайте только, что у вас сбой в настройках ЖЖ или дежавю.
То, что вы читали вчера, было про новый фильм Сфара. А humorable в комменте напомнила, что фильм не первый, и другая подружка мне его быстренько подбросила, а все обстоятельства сложились так, что прямо сегодня я смогла его посмотреть. И это вышло очень удачно, потому что после фильма Сфара прошла уже почти неделя, а вспоминала я его вчера. Так что ничто ничему не мешало, но всё было ещё свежо в памяти.



Фильм семидесятого года снял Анатоль Литвак, сценарий писал сам Жапризо. Очень интересно сравнивать его фильм с фильмом Сфара, потому что это два прямо противоположных типа экранизаций.
( Сравним, пожалуй )

Не очень удачная, на мой взгляд, афиша совершенно прекрасного нового фильма Гондри.
И опять, как с фильмом Брюно Подалидеса, о котором я писала - чтобы узнать о нём, не пропустить выхода на экран и успеть (особенно, если живёте в провинции), нужно было сильно постараться.
Фильм о детстве, такой, как умеет снимать Ноэми Львовски, или с тем же Le vent dans les mollets можно сравнить. Фильм о дружбе, приключениях и перипетиях двух мальчиков, так непохожих на своих ровесников, road movie двух подростков. В общем, понятно, что непохожи они ещё и из-за того, что они - из детства автора, из семидесятых, хоть действие происходит в наши дни. Есть ностальгия, куда от неё деться, если автору за пятьдесят, но это кристаллизирующая ностальгия, а не размазывающая сентиментальность.
Но не только ностальгия - непохожие, они всегда были, есть и будут. С ними интереснее всего, в том числе в воспоминаниях.

Когда думала, с чем ещё сравнить, подумала, что это как Витя Малеев или каникулы Кроша во французском контексте.

Раз Гондри, без приспособлений и агрегатов, bricolage и  DIY не обошлось, но этого не очень много (иногда даже жаль), потому что главное другое. Собственно, во всех фильмах главным было другое, но Гондри любят попенять за чрезмерную любовь к механике (якобы в ущерб...)

Актёры замечательные - два главных героя само собой, но и все взрослые роли, Они все эпизодические, но очень запоминающиеся. Одре Тоту в роли деперессивной и ударившейся в вегетарианство и эзотерику родительницы превосходна. Очень узнаваемый тип, вплоть до одежды и макияжа.

В общем, для того, чтобы ваши отпуска и каникулы были ещё прекраснее, у вас есть как минимум два фильма: Comme un avion и Microbe et Gasoil. Спасибо можете даже не говорить просто сходите посмотрите.

В прошлый четверг у Сфара был день рождения и он приступил к  съёмкам фильма по всем в эсэсэсэре известному роману Жапризо "Дама в очках и с ружьём в автомобиле". В ролях Стейси Мартин, Фрейя Мавор, Бенжамен Бьоле, Элио Джермано.

Фото из Инстаграма Сфара http://instagram.com/joannsfar: он рассказывал про подготовительный период, надеюсь, и про съёмки будет немножко рассказывать.

Сходили в кино - это я выскзала пожелание, младший сын согласился меня сопроводить, а муж присоединился, не захотев один оставаться.
1. Анджелина Джоли превосходна.
2. Фантазии авторов сценария - респект. Даже пара неожиданных для меня поворотов сюжета случилось - я тем более оценила.
3. Настоящим детям местами должно быть страшновато.
4. В контексте классической сказки о спящей красавице вопрос не возникает, но вот в данном сценарии всё-таки непонятно, почему её зовут Maléfique с самого начала.
5. Роль принцессы всегда самая невыгодная. А уж тут-то, когда запрограммировали и одарили быть самой прекрасной, доброй, жизнерадостной и проч. - что может сделать 16-летняя девочка-актриса? Она юна, свежа и хорошенькая конечно. Но кажется, что идеал всегда должен быть идеальнее.
6.  За последние годы вышло очень большое число  фильмов-сказок или фэнтези, где есть "волшебный мир" с фантастическими обитателями. Смотришь и понимаешь, что в целом все создатели картин этот мир и этих обитателей представляют примерно одинаково. То есть он словно един для всех фильмов и историй. Может, оно и хорошо.
7. Очень понравились превращения ворона - спутника Малефисенты. К тому же он иногда похож на Бенжамена Бьоле.
8. На финальных титрах звучит песня Once upon a dream. Но в "кредитах" Петру Ильичу привета даже и не передали. Я не специалист по Диснею, прийдя домой посмотрела - оказывается, эта песня была в мультфильме. Если почитать про мультфильм, то (не везде) упоминание о том, что это вальс из "Спящей красавицы" Чайковского ещё можно найти, но для нынешнего поколения этого человека не существует, а  знакомая музыка - музыка Диснея.

Кинотеатр на верхнем этаже торгового комплекса  Place d'Arc. Всегда запертая терраса (крыша фактически) оказалось открытой - там настелили искуственный газон, насыпали песок, поставили столы для пинг-понга, футбольные ворота, мини-батут, шезлонги расставили и гамаки повесили. Назвали Plage d'Arc (француз без каламбура не француз).

Спустившись с крыши ("Je veux voir Mioussov!"), совершенно неожиданно повстречали soleillot c маленькой девочкой Анечкой в колясочке - я про неё знала, но увидела впервые.
Девочки точно, как солнышки - прямо день мой осветили!

А предыдущий ролик был только каплей из большого досье, которое вот здесь, по ссылке (опять спасибо elmak):

http://www.canalplus.fr/c-cinema/pid5591-c-l-ecume-des-jours.html

Даже если вы пока не смотрели фильм, у вас пока нет возможности или не собираетесь, всё равно советую посмотреть все эти ролики - невероятно увлекательно!
Я пока не посмотрела, но, надеюсь, в выходные...