Дмитрий Быков "Списанные"

Эта книжка - из того самого Любочкиного чемоданчика. Быкова я люблю, читаю в разных жанрах, смотрю, слушаю. Согласна-не согласна - всегда интересно.  Самый первый прочитанный роман - "Орфография", не одну меня потрясший (не знаю, отзовётся ли chouaga , но callasfan -то здесь!) И потом я читала "Эвакуатора", "ЖД", биографию Окуджавы - и ещё лежат нечитаные книжки о Пастернаке и Горьком, и ещё я пытаюсь смотреть ролики и читать статьи и стихи по ссылкам в сообществе ru_bykov , но уже поняла. что мне за всем этим не поспеть - что ж, поспею за чем поспею.
Про роман "Списанные" я узнала из блога axun . Я б у Быкова и так всё стала читать, но тут ещё дополнительно подумала, что axun  плохое читать не будет, поэтому взяла на заметку.

Это фантастическая повесть, заявленная как первая в цикле "Нулевые" (гротескно-фантастическая трилогия, вторая часть должна называться "Остров Джоппа", третья - "Камск").
Сюжет задуман гениально - главный герой, телесценарист Свиридов, случайно обнаруживает, что находится в каком-то списке. В этом списке всего 180 человек, но по какой причине они туда попали, кем и с какой целью составлен список, что из этого следует и что с ними будет - никому неизвестно.
Если гротеском пропитана вся повесть, то фантастика, собственно, на этом и заканчивается (да и какая эта фантастика?). И из-за того, что эта "фантастика" на самом деле никакая не фантастика, а со страшной силой напоминает что-то, в чём большинство из нас пожили, мороз по коже. Ещё страшнее от человеческих реакций - поскольку никому не известно. что же это за список, то окружающие стараются предугадать и опередить события - кого-то увольняют с работы, кого-то наоборот - продвигают по службе. А сами "списанты" организуются в какое-то немыслимое сообщество ("коллектив"!) и чем дальше - тем больше превращаются воистину в "списанных".
Честно скажу, страшноватое зеркало нам Быков протягивает. Особенно страшноватое потому, что оно и не кривое к тому же.
Ещё страшнее оттого, что это не ностальгические или написанные с облегчением от освобождения от прошлого  мемуары, а книга о современном обществе.

Это всё что касается сюжета.
По стилю - ближе всего к "Эвакуатору" (возможно, ошибаюсь, читала уже довольно давно, но по воспоминаниям кажется именно так).
А что касается изложения - немного затянутой показалась, и с повторами. Насколько было интересно (и даже захватывающе) в начале, настолько конец начал напоминать хождение по кругу. А ощущение книжки, которая никак не кончится  - не самое лучшее читательское ощущение, и обычно - не комплимент автору (хотя это читательское ощущение чем-то похоже на состояние главного героя, не думаю, правда, что в этом был авторский замысел).

Не самая лучшая повесть Быкова, но любителям всё равно советую прочитать. Следующие части трилогии прочитать тоже постараюсь.

Не буду выносить в отдельный пост два  вопроса.

1. Первый - чисто технический. Куда делась глава 10 во второй части? Я так когда-то в самой первой книжке Ффорде искала тринадцатую главу (green_fr , ты заметил её отсутствие? :о)), хотя сюжету её отсутствие не мешало. Тут - тоже вроде не мешает, только если ясно, что у Ффорде - это часть концепта, то здесь - ?

2. А под номером два выпишу несколько коротких цитат. Языковых некоторым образом :о))

стр. 166-167
Правота отождествлялась с хамством, идентичность с кондовостью, органика - с невежеством, во всём этом не было ровно ничего нового.

стр. 175
Свиридов терпеть не мог слово "мужик", хуже был только "пацан".

стр. 176
Он успел рассказать Свиридову про супругу - такие люди всегда говорят "супруга" (...)

От первой просто грустно и тяжело на душе (потому что и правда - нет в этом ровно ничего нового), а две вторые: я настолько точно так же отношусь к "мужикам", "пацанам" и "супругам", что хочется просто взвыть...