fiafia

Вот прямо с первой строчки и скажу: разочарование года.
Три с лишним недели самого лучшего месяца августа были потрачены не лучшим для читателя образом. И как долго - книжка объёмная, 600 с лишним страниц, но всё-таки ничего сверхестественного. И тут не тот случай, когда, устаёшь и помногу читать не хочется. И не то чтобы не читалось или войти в книгу тяжело, вовсе нет. Вот просто книжка к себе не зовёт, читать читается, но оторваться от неё очень просто. И с одной стороны, вроде бы хочется поскорее прочитать, чтобы за что-то другое взяться, а с другой, особо и не хочется.
А ведь я это отпускное время специально для Мариши Пессл приберегала, первый её роман мне понравился. Там был сложный сюжет, иногда какие-то непонятные, почти мистические ситуации, из которых вроде и выхода нет, а она всю интригу довела до логического завершения, всему нашлось объяснение, а читатель (ну, я по крайней мере), закрыв книгу, сразу начал ждать следующего романа, который мог бы быть продолжением истории, а мог бы и не быть...

Не стал.

Ни продолжением истории, ни новым литературным успехом автора. В нём обнаруживаются некоторые авторские приёмы, знакомые по первому роману, но тут все они оказываются со знаком минус.

В отзыве на первый роман я процитировала слова Мариши Пессл из интервью, в котором она признавалась, что первый роман - на самом деле первый опубликованный, а вообще-то третий написанный. Первые два она называла неудачными по причине отсутствия сюжета, интриги. Первому опубликованному роману этого в вину никак нельзя было поставить, а второму тем более. Только то, что было достоинством первого (хотя уже там интрига была почти на грани с чересчур), стало недостатком второго (тут такой перебор, что его можно сравнить с пищевым отравлением).
Другим достоинством первого романа я называла колоритные и интересные персонажи. Тут они необычные, странные, могли бы быть колоритными, ~~но их забыли раскрасить~~ но им не хватает глубины. И ни про кого ничего до конца непонятно - и при этом особого интереса они не вызывают.

Роман начинается с того, что известный (и априори хороший) журналист Скотт Макграт узнаёт о самоубийстве молодой женщины, дочери знаменитейшего и таинственного кинорежиссёра Станисласа Кордовы, автора ставших культовыми фильмов ужасов. Погибшая Эшли - молодая, красивая, тоже таинственная: гениальная пианистка-вундеркинд, неожиданно прекратившая карьеру (не вспоминайте про сюжет, о котором мне на днях напомнил

green_fr,тут про другое... хотя...)
Разумеется, журналист предполагает, что это не самоубийство, а убийство (кто бы сомневался) и очертя голову бросается в расследование. Надо заметить, что ни с режиссёром и с его дочерью он лично не знаком, и о расследовании его никто не просит. Но у него с режиссёром свои счёты: некоторое время назад Скотт поверил телефонному звонку от бывшего шофёра Кордовы и публично обвинил режиссёра в убийствах малолетних детей. Он ничего не проверял, но известны факты о прямо скажем нестандартных методах съёмок кинорежиссёра, так что обвинения шофёра выглядели вполне правдподобно. Кордова подал на журналиста в суд, выиграл, и Скотт потерял много денег, работу и репутацию. В те же времена от него ушла жена, забрав дочь, и у Скотта в этом плане по-прежнему много проблем, которые он, начав расследование, только усугубляет.
Практически сразу он встречается со странным молодым человеком, почему-то интересующимся Эшли, и абсолютно случайной девушкой, начинающей актрисой (без особого таланта, судя по всему), с запутанной биографией, непонятно где и на что живущей, странно одевающейся, но с большой душой и чутким сердцем. Эти двое намертво прилипают к Скотту, и всё расследование le trio improbable ведёт вместе. Уж не помню по какому поводу Мариша Пессл сравнивает их однажды с Дороти в сопровождении Страшилы и Железного Дровосека - вот лучше не опишешь!
И дальше на каждой странице становится всё страннее и страннее, таинственнее и таинственнее, загадочнее и загадочнее. Страшнее особо не становится - так, умеренно. Хотя я полагаю, что где-то внутри книги должен таиться триллер и фильм ужасов - чтобы совпадать по жанру с фильмами Кордовы. Образ Кордовы - однозначно собирательный образ великих и загадочных режиссёров. И вполне возможно, что в романе спрятаны визуальные цитаты из триллеров и фильмов ужасов - но тут я пас.
Интрига закручивается всё больше и больше, вот уже и мистика с чёрной магией появились (этого чуть-чуть было уже в "Физике катастроф" - но там автор довольно витртуозно всё расставил по местам, тут же - нет, но ,в общем-то оно и всё равно). Остальные персонажи все тоже необычные, не хуже главной троицы. То, что про режиссёра рассказывают (где он сам, до конца книги неизвестно), университетский преподаватель - фанат Кордовы и энциклопедический знаток его творчества, ассистентка Кордовы - женщина со странной судьбой, другая женщина - следователь, в частном порядке помогающая Макграту, ещё женщины - бывшая жена, сестра бывшей жены и т.д.
Но, повторюсь, все персонажи, на мой взгляд, остаются поверхностными, ни симпатии ни антипатии я толком не испытываю, поэтому настоящий интерес к истории так и не просыпается. Вот мне и писать даже про книжку надоело.

Ещё только два слова. Книга интерактивная (там в конце есть адрес сайта, на котором можно продолжить или углубить знакомство с историей - но я даже не пошла полюбопытствовать). Кроме того, текст изобилует "вырезками" из газет и "скриншотами" сайтов. Естественно, статьи и сайты - несуществующие, сделаны для книжки. Я подумала, что странно: это как бы документы, а документы призваны обычно подтверждать подлинность истории. Тут же история выдуманная, и её "подлинность" "подтверждается" фальшивыми документами. Это не первый роман, в котором встречаются "документы", но я как-то впервые это для себя сформулировала и глубоко задумалась над подобной mise en abyme (не в рассказе о триллере и и фильмах ужасов будь помянута).

А во-вторых, оказывается, по книге собирается или даже уже начал снимать фильм известный режиссёр Руперт Уайатт. Ну, вот может, кино посмотрите. Для киноцитат, спецэффектов и саспенса там раздолье, а как можно кинематографическими средствами ухудшить остальное, я даже не представляю. Good luck!

Я решила всё же сорганизоваться и разгрести ту самую кучку. К тому же времени после чтения прошло немало - что-то становится яснее, что-то уходит на второй план или вообще забывается - так что и внимания не заслуживает.
Примусь в хронологическом порядке:

Книжкой заинтересовалась, когда вышел её перевод на французский, и Франсуа Бюнель проинтервьюировал автора в своей передаче.
Мне Мариша Пессл понравилась - молодая, симпатичная, хорошо и интересно говорит, с биографией, то, что говорилось о книге, тоже привлекало.
Написана книга от имени Блу ван Меэр. События, о которых она рассказывает, произошли за год её учебы в выпускном классе престижной школы в Северной Каролине. Провести целый год в одной школе - для Блу что-то необычное. Она живёт с отцом (мама погибла в автомобильной катастрофе, когда Блу было 5 лет) - и не столько живёт, сколько переезжает с места на место. Её отца - известного специалиста в области современной политики и политологии - приглашают читать курсы лекций в разные университеты страны, вот они последние десять лет и перемещаются с места на место, иногда один учебный год Блу проходит в трёх разных школах. Но для выпускного года было сделано исключение, и они "осели" в одном месте на целый год.
Отец Блу - невероятно сильная и одарённая личность. Интеллект, шарм, чувство юмора. Несомненно привлекает, хотя думаешь, что находиться с ним рядом не всегда комфортно. Сама Блу - интеллектуально сверходарённый подросток. Она живёт не в тени отца, а рядом с ним - его воспитание сказывается, но собственный стержень в ней есть (тут наверняка много автобиографического - стоит послушать Маришу Пессл, понимаешь, что эта тридцатилетняя женщина обладает совершенно незаурядными интеллектуальными способностями, и что внешность

обманчива).
На этом месте вам нужно отвлечься от возникшей в предыдущих абзацах параллели с Набоковым и вспомнить про других.
А именно про L'élégance du hérisson Мюрьель Барбери и "Над пропастью во ржи" Селинджера.
Читавшие Мюрьель Барбери уже поняли почему - повествование от лица сверходарённого подростка, особый взгляд на мир, особые суждения, особое чувство юмора, особая манера излагать мысли, важность слов, иногда - видение мира через слова. Это вообще такой "эрудированный" роман, чуть не через строчку высказывания подтверждаются библиографическими ссылками, очень часто вымышленными - меня это не раздражает, мне это очень нравится, такую форму юмора я тоже ценю.
Ну а фон - школа, где друзей-приятелей нет, и потребности в них вроде нет, но интерес всё же есть. И загадочная фигура Ханны, прекрасной учительницы по истории кинематографа, решившей ввести Блу в элитарный кружок из нескольких других учеников, проводящих с ней воскресенья (можете начинать вспоминать про Dead Poets Society и проч.). Появляются какие-то приятели, которым она то ли нужна то ли не нужна, и так точно описаны эти метания подростковые - толком не знаешь, чего хочешь, не хочешь делать, что делают другие, но идёшь вместе с ними, о чём-то пожалеешь, что-то сломается внутри, что-то укрепится, но, может, ничего страшного, просто возраст... Я вспоминала Селинджера, а иногда просто до боли в пальцах сжимала книжку - хотелось удержать, крикнуть "Не делай так!", что-то объяснить...
Но это всё экспозиция - даже если она растягивается на много страниц. А что дальше? Про L'élégance du hérisson я говорила, что сюжетная линия там вообще ни к чему. В случае с Мариной Пессл так вопрос не стоит - на первых страницах книги ясно, что что-то произошло, то есть интрига в романе будет. Другое дело, что совершенно невозможно предположить, в какую сторону она пойдёт. Про отношения внутри этого кружка Ханны, про необычных молодых людей, его составляющих?
Но с первых страниц мы знаем о смерти Ханны - значит, и про это нам должны рассказать?
И про отца Блу мы не всё знаем, но и сама Блу - фигура невероятно привлекательная...

Ну, я конечно не расскажу вам, про что. Не расскажу даже в какой жанр вылились загадочность и загадки экспозиции. Думаю, что книга заслуживает внимания, думаю, что прочтёте с интересом и получите удовольствие.
Скажу только, что в интервью Мариша Пессл заметила, что этот роман - первый опубликованный, но третий по счёту ею написанный. Первые два она считает неудачными, потому что в них не было сюжета, интриги.
Ну что сказать - в этом с сюжетом всё в порядке, на мой вкус, даже пожалуй чересчур (в конце уже начинаешь решать парадоксальную логическую задачку - невозможное возможно, просто надо найти объяснение :о)) , хотя уверена, что многим понравится.
Вообще, книжка как бы сама собой распадается на три части - тщательно и со вкусом выстраиваемый декор, замечательно выписанные, необычные и колоритные персонажи, потом лихо не закрученная, а скорее "раскрученная" интрига, и - концовка. То есть концовки как таковой нет. Эта история закончена. Но что будет с Блу, и как она будет жить? Я очень много об этом думала. Не знаю, сознательно ли оставила себе Мариша Пессл эту "возможность продолжения", но если да - то я читать буду. О сюжете для меня можно не беспокоиться, мне интереснее, как она пишет про людей. Хотя кто ж меня послушает...