Моя жизнь в очках
Jul. 26th, 2015 12:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fiafiaВчера получила очередную новую пару очков. "Пару" надо понимать: пара очков х 2.
Проверила по ЖЖ - самая первые очки надела 6 лет назад. Тогда у меня были "прогрессивные" линзы - почти никакой коррекции, чтобы смотреть вдаль, и небольшая для чтения. Это офтальмолог мне объяснил, что рано или поздно всё равно придётся корректировать и вдаль и вблизи, так что лучше привыкать к "прогрессивным", пока не очень старая. Ну, он другими словами сказал, и вообще, когда он ,говорит, я примерно 55% понимаю, но сути это не меняет. Психологический шок был серьёзный, у меня всю жизнь отличное зрение, но нельзя не признать, что спустя месяцв полтора после получения очков жизнь стала намного комфортабельней. Полтора месяца понадобились на привыкание к прогрессивным линзам. За это же время я поняла, что, даже когда привык, для продолжительного чтения, равно как и для чтения в постели (когда голова иногда принимает странное положение), такие очки не слишком комфортабельны. Офтальмолог выписал мне рецепт на очки только для чтения, а в оптике провернули финансовую операцию, чтобы я могла получить вторую пару очков в тот же год (в то время можно было заказывать одну пару раз в год). В той же оптике можно было получить за 1€ ещё одну пару с той же коррекцией, но со стёклами попроще, чем я не преминула воспользоваться. Таким образом за какие-то два месяца количество пар очков у меня выросло от 0 до трёх. "Прогрессивные" в сумке, нормальные для чтения - в спальне на столике у кровати, дешёвые для чтения - в туалете.
Прошло три года, очки меня устраивали, но хотелось модную большую оправу, и я опять оправилась к офтальмологу. Я объяснила, что меня всё устраивает, но постоянно я очки не ношу. Надеваю их только для чтения, а когда разговариваю, снимаю. И по улице в них не хожу, и машину в них не вожу. Оставляю их на носу только в том случае, если нужно часто с перерывами читать надписи, а снимать-надевать слишком часто не хочется. Например, когда на кухне что-то готовишь - к тому же руки нужно вытирать всё время.
А проблема у меня одна: читать и смотреть вдаль я могу, но вот смотреть на экран компьютера мне некомфортно. Офтальмолог выписал мне новый рецепт, я купила новые очки (только одну пару - подходящая мне оправа нашлась только в оптике, где вторую пару за 1€ не давали). Стало мне получше, но с экраном компьютера всё же не очень. В итоге, если я перевожу с бумажного оригинала, то на него смотрю в очках, а чтобы смотреть на экран, очки снимаю, но прищуриваюсь. В последнее время стала смотреть и на экран через очки, но сдвигая их так, чтобы зона "для чтения" оказывалась выше, да ещё и шею изгибаю определённым образом.
Терепение моё лопнуло (но я терпела даже дольше положенного социальным и дополнительным страхованием срока), и я опять отправилась к офтальмологу и опять изложила проблему с экраном компьютера. Тут он мне и говорит: "Ну, тогда вам не прогрессивные нужны,а de proximité". И выписал мне рецепт с двумя опциями: прогрессивные или de proximité. Когда в оптике я снова описала в подробностях, как пользуюсь очками, они мне тоже подтвердили, что мне нужно de proximité. Ну и что он мне раньше их не выписал? Либо их не существовало либо он меня тоже на 55% понимает.
De proximité в данном случае надо понимать "для среднего расстояния" (возможно, есть точный термин по-русски, но я его не знаю). На "прогрессивные" эти очки похожи тем, что у линз тоже две зоны - нижняя для чтения, верхняя - когда смотришь вдаль: дальше, чем в книжку, но не очень далеко. То есть именно что на экран. Что я и проверяю на себе со вчерашнего дня, и надо сказать, что стало намного комфортнее. Вот и сейчас в них сижу печатаю.
Но ходить в этих очках не получится, нужно снимать. Значит, мне теперь надо верёвочку на шею - на те случаи, когда понадобится часто снимать-надевать. Нет в мире совершенства!
Может быть, через два года придумают гибрид progressifs/ de proximité. То есть и в книжку тебе, и в компьютер, и вдаль смотри...
А ещё у меня на линзах покрытие от lumière bleue, это чтобы от экранов глаза меньше портились. Мнения о пользе покрытия противоречивы, но хуже не будет (разве только финансам, но не очень существенно). Правда, во всех статьях и мнениях по этому поводу, которые я читала, говорится только об экранах компьютеров, смартфонов и планшетов и ничего о Киндлах. Опять мы в меньшинстве!
Проверила по ЖЖ - самая первые очки надела 6 лет назад. Тогда у меня были "прогрессивные" линзы - почти никакой коррекции, чтобы смотреть вдаль, и небольшая для чтения. Это офтальмолог мне объяснил, что рано или поздно всё равно придётся корректировать и вдаль и вблизи, так что лучше привыкать к "прогрессивным", пока не очень старая. Ну, он другими словами сказал, и вообще, когда он ,говорит, я примерно 55% понимаю, но сути это не меняет. Психологический шок был серьёзный, у меня всю жизнь отличное зрение, но нельзя не признать, что спустя месяцв полтора после получения очков жизнь стала намного комфортабельней. Полтора месяца понадобились на привыкание к прогрессивным линзам. За это же время я поняла, что, даже когда привык, для продолжительного чтения, равно как и для чтения в постели (когда голова иногда принимает странное положение), такие очки не слишком комфортабельны. Офтальмолог выписал мне рецепт на очки только для чтения, а в оптике провернули финансовую операцию, чтобы я могла получить вторую пару очков в тот же год (в то время можно было заказывать одну пару раз в год). В той же оптике можно было получить за 1€ ещё одну пару с той же коррекцией, но со стёклами попроще, чем я не преминула воспользоваться. Таким образом за какие-то два месяца количество пар очков у меня выросло от 0 до трёх. "Прогрессивные" в сумке, нормальные для чтения - в спальне на столике у кровати, дешёвые для чтения - в туалете.
Прошло три года, очки меня устраивали, но хотелось модную большую оправу, и я опять оправилась к офтальмологу. Я объяснила, что меня всё устраивает, но постоянно я очки не ношу. Надеваю их только для чтения, а когда разговариваю, снимаю. И по улице в них не хожу, и машину в них не вожу. Оставляю их на носу только в том случае, если нужно часто с перерывами читать надписи, а снимать-надевать слишком часто не хочется. Например, когда на кухне что-то готовишь - к тому же руки нужно вытирать всё время.
А проблема у меня одна: читать и смотреть вдаль я могу, но вот смотреть на экран компьютера мне некомфортно. Офтальмолог выписал мне новый рецепт, я купила новые очки (только одну пару - подходящая мне оправа нашлась только в оптике, где вторую пару за 1€ не давали). Стало мне получше, но с экраном компьютера всё же не очень. В итоге, если я перевожу с бумажного оригинала, то на него смотрю в очках, а чтобы смотреть на экран, очки снимаю, но прищуриваюсь. В последнее время стала смотреть и на экран через очки, но сдвигая их так, чтобы зона "для чтения" оказывалась выше, да ещё и шею изгибаю определённым образом.
Терепение моё лопнуло (но я терпела даже дольше положенного социальным и дополнительным страхованием срока), и я опять отправилась к офтальмологу и опять изложила проблему с экраном компьютера. Тут он мне и говорит: "Ну, тогда вам не прогрессивные нужны,а de proximité". И выписал мне рецепт с двумя опциями: прогрессивные или de proximité. Когда в оптике я снова описала в подробностях, как пользуюсь очками, они мне тоже подтвердили, что мне нужно de proximité. Ну и что он мне раньше их не выписал? Либо их не существовало либо он меня тоже на 55% понимает.
De proximité в данном случае надо понимать "для среднего расстояния" (возможно, есть точный термин по-русски, но я его не знаю). На "прогрессивные" эти очки похожи тем, что у линз тоже две зоны - нижняя для чтения, верхняя - когда смотришь вдаль: дальше, чем в книжку, но не очень далеко. То есть именно что на экран. Что я и проверяю на себе со вчерашнего дня, и надо сказать, что стало намного комфортнее. Вот и сейчас в них сижу печатаю.
Но ходить в этих очках не получится, нужно снимать. Значит, мне теперь надо верёвочку на шею - на те случаи, когда понадобится часто снимать-надевать. Нет в мире совершенства!
Может быть, через два года придумают гибрид progressifs/ de proximité. То есть и в книжку тебе, и в компьютер, и вдаль смотри...
А ещё у меня на линзах покрытие от lumière bleue, это чтобы от экранов глаза меньше портились. Мнения о пользе покрытия противоречивы, но хуже не будет (разве только финансам, но не очень существенно). Правда, во всех статьях и мнениях по этому поводу, которые я читала, говорится только об экранах компьютеров, смартфонов и планшетов и ничего о Киндлах. Опять мы в меньшинстве!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-26 01:20 pm (UTC)А мне очков год назад не дали. Офтальмолог сказал, что для коррекции еще рано -- у меня что-то около +1. Посоветовал купить очки-лупу, что я сделала еще до визита к нему.
Скажите, а очки de proximité сколько стОят?
no subject
Date: 2015-07-26 01:44 pm (UTC)De proximité стоят дешевле, чем progressifs - это точно.
Сейчас посмотрела по смете (это без вычетов sécu и mutuelle): одно стекло стоит 104 € или 119€ если с покрытием. Умножить на два.
(Для сравнения: мы ходили одновременно с мужем, у него "прогрессивные", это 259 € (274€) х 2)
Плюс оправа.
Это в Générale Optique, у них стёкла seiko. До этого я покупала очки у Opticiens Mutualistes, у них стёкла essilor. По ценам примерно так же, даже, может, дешевле - на фактуре от Générale optique указано, что они сделали geste commercial на стёкла и оправу - я действительно с ними долго обсуждала цену, потому что у меня была смета от Opticiens Mutualistes чуть дешевле. Но что там на самом деле, трудно сказать, потому что я и оправу сначала одну выбрала, потом другую, ещё что-то меняли. Потом ещё эти списки от мютюэль - какие оптики предпочтительнее... Но в целом: в этих двух компаниях цены одного порядка, это точно. Générale optique даёт за 1€ вторую пару ("со стёклами предыдущего поколения") - хотите точно такие же, хотите солнечные, я взяла только для чтения. У Opticiens mutualistes этого нет.
Что касается луп - я тоже до самых первых очков купила "лупы" без рецепта, и это было очень хорошо. Но потом, сравнив "просто" лупы с линзами, у которых индивидуальная коррекция (пусть и небольшая) и стёкла потоньше и покачественней, прочувствовала разницу. В оптиках приличные очки "только для чтения" ("лупы") с индивидуальной коррекцией (по рецепту) можно купить за 40-45€. Это мне офтальмолог сказал и в оптике подтвердили.
С другой стороны, если офтальмолог не считает нужным прописать очки - чего торопиться?
no subject
Date: 2015-07-26 02:43 pm (UTC)