fiafia

Я увидела эту книжку на "Однокнижниках", абсолютно уверена. Возможно, что в списках у inna1313 , но теперь уже и не знаю (но аватар с этой чудесной фразой у неё точно имеется).
Заголовок более, чем соблазнительный, но за книжкой я не бросилась очертя голову. Я минут десять подумала.
В аннотации было сказано, что автор, журналистка Сара Нельсон, решила в 2002 году писать хронику собственного чтения, читая в среднем по книге в неделю, a book a week. Ну, подумала я, и чем это будет интереснее чтения про книжки в том же ЖЖ, только здесь я имею представление об авторах книжных отзывов, да и книжки про которые они пишут, наверняка будут известнее и, при необходимости, для меня доступнее? А то вот я в том же "Нью-Йорк Таймс" люблю книжные обзоры почитать, но мало что запоминается, потому что чаще всего это не только книги, но и авторы здесь неизвестные. А имя журналистки Сары Нельсон мне совсем ни о чём не говорит (мне пишущие про книжки журналисты из "Нью-Йорк Таймс" и то знакомее).

Но книжку я себе всё-таки заказала - уж больно обложка симпатичная. И ни на секунду не пожалела, что её купила и прочла!

Это отнюдь не сборник рецензий (хоть и построен вокруг "книг 2002 года", в конце есть списки "задуманных к прочтению книг" и прочитанных на самом деле - if you want to make the book god laugh, show him your reading list!), это книга, про то, как читают любящие читать люди: где, когда, почему (невольно вспоминается иногда "История чтения" Мангеля), как выбирают книги, как и с кем о них говорят; и написана она человеком "одной с нами крови", поэтому читать, узнавать и не узнавать себя, сравнивать, соглашаться и не соглашаться невероятно интересно, и вообще очень быстро приходишь почти в экстатическое состояние.

Мне даже страшно начинать что-то выписывать и цитировать, потому что будет трудно остановиться. Но вот просто так, вразброс - кто знает и понимает, что всё это важно, тот пусть бежит за книжкой, кому это кажется пустяками, может книжку безболезненно не читать (explaining the moment of connection between a reader and a book to someone who's never experienced it is like trying to describe sex to a virgin). .

Когда вы стоите перед своими книжными полками и смотрите на корешки книг, вы ведь тоже точно помните, откуда у вас эта книга, почему она у вас оказалась, как вы её читали и что подумали, начав читать?

Вы ведь тоже непременно смотрите, что читают даже незнакомые люди и, хочешь-не хочешь, первое (и не только...) мнение составляете "по обложкам"?

Ну, и в гостях ужасно хочется рассмотреть книжки на полках? И на сделанных в интерьере любительских фотографиях рассмотреть книжные корешки?

А вы читаете несколько книг одновременно, как Сара Нельсон, или только одну, как я (и иное положение вещей вам и представить невозможно)?

Вы тоже не верите в детские рассказы про чтение с фонариком под одеялом? Вы читаете за едой, как Сара Нельсон, или, как я, можете читать в любых условиях, но вот именно за едой вам это кажется невозможным (и даже нецелесообразным)?

И, говоря о "любых условиях" - приходилось ли вам читать в кино, если фильм скучный, а уйти нельзя? Мне, в отличие от Сары Нельсон, нет, но хотелось это сделать неоднократно! Зато вот накручивать круги в метро по кольцевой, потому что непременно хотелось дочитать, жалко было прерываться хоть ненадолго, это да, приходилось.

Вы согласны с Сарой Нельсон (я - да), что чем больше становится профессиональных и семейных забот, чем больше ответственности и обязанностей, тем больше (а не меньше!) вы читаете?

Понимаете ли вы, почему необходимо, чтобы в сумке лежала ваша книжка du jour or semaine (как их называет Сара Нельсон), даже если точно известно, что возможности почитать вне дома не представится?

А случалось ли вам, забыв книжку дома, забежать по дороге домой в книжный, чтобы прочесть несколько страниц?

А такое - накануне поездки тщательно выбираете книгу, решаете прочитать несколько страниц, чтобы быть уверенным в выборе, и в итоге читатете всю ночь, а наутро осталось только 50 страниц дочитать, и брать с собой в дорогу это бессмысленно?

Осознаёте ли вы, насколько рискуете, советуя или давая почитать книги друзьям? Ведь вы не просто литературную рекомендацию даёте, вы ключик к собственной личности протягиваете. А разногласие по поводу важной для вас книжки может привести едва не к драме. (An occasional disagreement over a book's merit should not be a big deal to normal people, but the people I love - and the person I am - are not normal: we're book people. To us, disagreeing about something we read is as shocking and disruptive as, say, deciding that we hate each other's husbands. (Jessie only half-jokes that when she and her husband disagree passionately about a book, she contemplates divorce.) )

А вот эта фраза меня пронзила прямо: So I did something I have only in my maturity learned how to do: I stopped reading (...) Право недочитать книжку! Я пока так и не научилась недочитывать, могу только в самом начале бросить, если ни в какую...

И чудесная история о женщине, давшей любимому почитать книжку. Он сказал, что вернёт её при следующей встрече. Только следующая встреча не состоялась, они расстались, и книгу он не вернул.
А это была любимая, дорогая ей книга - и она звонила, оставляла на ответчике просьбы вернуть книгу, но никакого ответа не получила.
Спустя десять лет она случайно повстречала этого мужчину в ресторане. Что она ему сказала? "Смотрю на тебя, а думаю про ту книгу. Я по-прежнему хотела бы получить её назад". Мужчина посмотрел на неё, как на ненормальную, а на следующий день прислал книгу.

История о другой женщине, приходившей на коктейли и приёмы с книжкой и тихо устраивавшейся с ней в уголке, кажется всё-таки слегка патологической. Сара Нельсон пишет, что в конце концов она её приглашать перестала, но понять её может. Я вообще-то тоже могу - сколько раз в скучных гостях жалела о потраченном впустую и не потраченном на книжку времени, но достать её из сумки не решилась бы, конечно.

На этом я, пожалуй, остановлюсь, а то слишком много про себя рассказала. Впрочем, до конца дочитал только тот, кто сам себя в чём-то узнаёт, так что мне не страшно :о))