fiafia: (Default)
[personal profile] fiafia
 После череды англоязычного чтения прошла полоска из совр.фр. лит-ры.

Прочла последнего "гонкура":


Все критики называли книгу fausse biographie Зельды Фитцджеральд, жены Фрэнсиса Скотта Фитцджеральда. Fausse biographie в данном случае надо понимать даже не как "придуманная", а как "воображаемая биография". Дело в том, что Леруа излагает подлинные факты странной и трагической судьбы Зельды (я совсем не знала подробностей ни её биографии ни биографии самого Фитцджеральда, после чтения романа посмотрела), но пытается дать им собственное объяснение и толкование (книгу завершает послесловие автора, в котором он подчёркивает субъективность собственного взгляда, взгляда писателя, а не биографа-документалиста). Уходит от общепринятого взгляда на неё как на тщеславную писательницу, завидовавшую таланту мужа, психическим отклонениям тоже находит своё объяснение. 
Про психические отклонения, а особенно про их лечение - всегда страшно. Характер у Зельды был, несомненно, непростой, добавим эксцентричность поведения (часто сознательную - работа модной светской пары на собственный имидж), жизнь с человеком тоже непростого склада. Жизнь "на виду и напоказ" с очень юных лет. И настоящая, не показная, трагически закончившаяся  история. То есть я отлично понимаю, как и почему Леруа увлёкся персонажем, что у него возникла потребность объяснить, а потом об этом рассказать. 
Зельде сочувствуешь, проникаешься. Сам Фитцджеральд симпатий никаких не вызывает, это я очень мягко выражаюсь, кто не читал, тому, наверное, не захочется, хотя мы всё время помним про "воображаемое" и "субъективное".
Есть там ещё один крайне неприятный персонаж, я чисто интуитивно заподозрила одного реального писателя, выведенного под выдуманной фамилией - как выяснилось, не ошиблась. Если не читали Хемингуэя, тоже, скорее всего, не захочется.
В общем, что получил читатель? Я лично, как мне кажется, ничего.
Правда, писать Леруа умеет - во время чтения всё казалось, что мне и читать-то книжку особо не хочется, но тем не менее прочла я её очень быстро, практически не отрываясь.

Кстати, эти настойчивые напоминания о "ненастоящей" биографии напомнили мне про другого "гонкура", книгу Амета "Любовница Брехта". К ней никаких объяснений не давалось, мне было совершенно очевидно, что это роман, но, как выяснилось, оно было неочевидно многим читателям, назвавшим себя "разочарованными" - они-то думали, что это биография  Брехта  (хотя он в названии даже всего-навсего в родительном падеже), а тут не пойми что.
Тем не менее, мне то "не пойми что" понравилось куда больше - при отсутствии биографии знаменитого писателя "с биографией", при наличии не слишком выдающегося главного персонажа, сыгравшего маленькую - не знаю даже истинную или придуманную, но кажущуюся вполне правдоподобной роль в жизни Брехта, там есть многое. Там всё-таки есть противоречивая личность Брехта. Там есть эпоха и очень непростые исторические условия. Там есть другие люди, окружавшие Брехта и главную героиню - сказано про них немного, но они в романе реально существуют. Там просто есть много того, о чём мы иногда забываем подумать.
Я понимаю, зачем Амет рассказал нам про любовницу Брехта. Я всё же не очень понимаю, зачем Леруа рассказал нам про жену Фитцджеральда.

 
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

fiafia: (Default)
fiafia

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910 1112131415
1617 1819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 9th, 2025 10:59 am
Powered by Dreamwidth Studios