![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fiafiaПостараюсь написать немного про последние книжки, пока нужно обернуться всего на последние полтора месяца.
Я написала про биографию Трэверс, после этого показывала книжки, пришедшиеся на московский отпуск, с них и начну.
Вот странно - у меня ощущение периода неплохих книжек, а смотрю на "Однокнижниках" - там, если брать хотя бы с января, большинству книжек я поставила оценку 2/5 (что всё же ниже среднего), совсем мало 3/5, зато есть несколько 1/5 и даже недочитанных (sic!) книг. И только двум я поставила 5/5, причём обе книги одного автора, Лены Элтанг.
Имя Лены Элтанг мне известно уже довольно давно, не помню точно, каким именно образом, но точно - от axun, поэтому я сразу дам ссылку на её интервью (хотите читайте, хотите слушайте, и фотографии там тоже есть): http://www.russian.rfi.fr/kultura/20100613-fasetchatyi-vzglyad-leny-eltang?quicktabs_2=1
Собственно, мне добавить к тому, что уже было сказано, и даже не мной сказано, а davarix, в комментах, почти нечего.
Пересказывать книги вообще никогда не стоит, очень часто пересказать их сложно или невозможно. пересказать сюжеты книг Лены Элтанг, несмотря на невероятно сложную композицию, как раз можно, но это самый большой вред, который можно им причинить.
В идеале никакая литература не может сводиться только к стилю или только к сюжету, хотя на самом деле очень часто как раз сводится. А романы Лены Элтанг "расчленить" невозможно в принципе: мне кажется, они так на нас действуют именно потому, что там всё неразрывно вместе - захватывающий сюжет, стиль (стили!), головокружительная композиция, саспенс (который, в конечном счёте, не с непосредственным сюжетом связан, да и который - сюжет?) И наслаждение получаешь на всех уровнях, да, как сказала davarix, почти физическое наслаждение. Я добавлю: высшее читательское наслаждение. Насыщенность текста, иногда даже избыточность, но - пьянящая, красота построения, невероятная эрудиция автора, игра с читателем, виртуозная стилистика и стилизация, странные и притягательные персонажи, старомодность сквозь и несмотря на современность...
Я прочла два романа, третий пока впереди. Я вижу, что иногда все три романа Элтанг (а у неё три опубликовано) называют "трилогией". Не уверена, что она сама так их называет, но мысль о трилогии появляется. Нельзя сказать, что первые два романа композиционно схожи, но тем не менее оба складываются из разных письменных документов - писем, дневниковых записей, мейлов. Авторства разных лиц, да к тому же с нарушенной хронологией. Сначала даже кажется, что ни за что в этом не разберёшься, но вдруг ловишь себя на том, что всё не так сложно, а настоящая сложность - отнюдь не в восстановлении хронологии. Правда, как управляется с этим сама Лена Элтанг - для меня непостижимо, как вдруг все эти кусочки и обрывки находят своё место. Я всегда восхищалась этим даром у Кейт Аткинсон, но система Элтанг, пожалуй, сложнее. Тем не менее чувствую себя вправе сравнить Элтанг и Аткинсон, и с моей стороны это искренний и большой комплимент.
Да вот, наверное, это тоже так притягивает: с одной стороны, ни на кого не похоже, а с другой чувствуешь себя счастливым читателем, и вспоминаешь, что уже испытывал такое, читая самых любимых (я назвала Аткинсон, но ещё и Эко, и иногда вдруг классический английский роман, а иногда - совсем неожиданные современные авторы, а вдруг - Чехов).
Задуматься о трилогии заставляет и один герой - похожий и непохожий на того, из "Куманики" (я даже сначала подумала - не он ли? потом - обозналась... потом- а чем чёрт не шутит? потом - да нет, конечно, но кто знает...). И многязычная "ягодная" лексика...
Ещё мне очень нравится особенный синтаксис у некоторых персонажей. Они пишут письма или дневники, но синтаксис не свойственный письму, похож на разговорный, но не разговорный... Возможно, как раз он приносит это ощущение старомодности, хотя вроде бы он как раз современный и не слишком соответствующий письменной норме.
Я счастлива - впереди ещё один роман Элтанг. Я подожду немного, потому что потом ничего не будет. Но знаю, что только начну и услышу, как кто-то говорит со мной на моём языке.
Я написала про биографию Трэверс, после этого показывала книжки, пришедшиеся на московский отпуск, с них и начну.
Вот странно - у меня ощущение периода неплохих книжек, а смотрю на "Однокнижниках" - там, если брать хотя бы с января, большинству книжек я поставила оценку 2/5 (что всё же ниже среднего), совсем мало 3/5, зато есть несколько 1/5 и даже недочитанных (sic!) книг. И только двум я поставила 5/5, причём обе книги одного автора, Лены Элтанг.
Имя Лены Элтанг мне известно уже довольно давно, не помню точно, каким именно образом, но точно - от axun, поэтому я сразу дам ссылку на её интервью (хотите читайте, хотите слушайте, и фотографии там тоже есть): http://www.russian.rfi.fr/kultura/20100613-fasetchatyi-vzglyad-leny-eltang?quicktabs_2=1
Собственно, мне добавить к тому, что уже было сказано, и даже не мной сказано, а davarix, в комментах, почти нечего.
Пересказывать книги вообще никогда не стоит, очень часто пересказать их сложно или невозможно. пересказать сюжеты книг Лены Элтанг, несмотря на невероятно сложную композицию, как раз можно, но это самый большой вред, который можно им причинить.
В идеале никакая литература не может сводиться только к стилю или только к сюжету, хотя на самом деле очень часто как раз сводится. А романы Лены Элтанг "расчленить" невозможно в принципе: мне кажется, они так на нас действуют именно потому, что там всё неразрывно вместе - захватывающий сюжет, стиль (стили!), головокружительная композиция, саспенс (который, в конечном счёте, не с непосредственным сюжетом связан, да и который - сюжет?) И наслаждение получаешь на всех уровнях, да, как сказала davarix, почти физическое наслаждение. Я добавлю: высшее читательское наслаждение. Насыщенность текста, иногда даже избыточность, но - пьянящая, красота построения, невероятная эрудиция автора, игра с читателем, виртуозная стилистика и стилизация, странные и притягательные персонажи, старомодность сквозь и несмотря на современность...
Я прочла два романа, третий пока впереди. Я вижу, что иногда все три романа Элтанг (а у неё три опубликовано) называют "трилогией". Не уверена, что она сама так их называет, но мысль о трилогии появляется. Нельзя сказать, что первые два романа композиционно схожи, но тем не менее оба складываются из разных письменных документов - писем, дневниковых записей, мейлов. Авторства разных лиц, да к тому же с нарушенной хронологией. Сначала даже кажется, что ни за что в этом не разберёшься, но вдруг ловишь себя на том, что всё не так сложно, а настоящая сложность - отнюдь не в восстановлении хронологии. Правда, как управляется с этим сама Лена Элтанг - для меня непостижимо, как вдруг все эти кусочки и обрывки находят своё место. Я всегда восхищалась этим даром у Кейт Аткинсон, но система Элтанг, пожалуй, сложнее. Тем не менее чувствую себя вправе сравнить Элтанг и Аткинсон, и с моей стороны это искренний и большой комплимент.
Да вот, наверное, это тоже так притягивает: с одной стороны, ни на кого не похоже, а с другой чувствуешь себя счастливым читателем, и вспоминаешь, что уже испытывал такое, читая самых любимых (я назвала Аткинсон, но ещё и Эко, и иногда вдруг классический английский роман, а иногда - совсем неожиданные современные авторы, а вдруг - Чехов).
Задуматься о трилогии заставляет и один герой - похожий и непохожий на того, из "Куманики" (я даже сначала подумала - не он ли? потом - обозналась... потом- а чем чёрт не шутит? потом - да нет, конечно, но кто знает...). И многязычная "ягодная" лексика...
Ещё мне очень нравится особенный синтаксис у некоторых персонажей. Они пишут письма или дневники, но синтаксис не свойственный письму, похож на разговорный, но не разговорный... Возможно, как раз он приносит это ощущение старомодности, хотя вроде бы он как раз современный и не слишком соответствующий письменной норме.
Я счастлива - впереди ещё один роман Элтанг. Я подожду немного, потому что потом ничего не будет. Но знаю, что только начну и услышу, как кто-то говорит со мной на моём языке.
