"Avatar", фильм

[fiafia]

Я хотела озаглавить пост "Как мы вчера ездили за 60 километров на синеньких смотреть", но передумала - приспичит потом что-нибудь отыскивать в журнале, с такими жутко остроумными названиями и замучаешься.

Когда фильм должен был выйти, а потом и вышел, я ни минуты, ни полсекунды не собиралась его смотреть. Дети хотели идти с приятелями - вот и отлично. Только тут как раз у нас снег выпал, и автобусы ходить перестали, потом в каникулы приятели разъехались, потом как-то не сложилось, так что дети так фильма и не видели.
А между тем я со всех сторон от людей разного возраста стала слышать положительные и интригующие отзывы, так что понемножку и самой стало хотеться. Окончательно заинтриговал меня Дмитрий Быков в передаче на "Эхе". И вчера мы устроили даже не культпоход, а просто-таки вылазку.
Дело в том, что в нашей провинциальной столице департамента и даже, не побоюсь этого слова, региона есть современные кинотеатры, оборудованные не только машинами для поп-корна, а вообще всей современной техникой. Но "Аватар" 3D у нас в Орлеане не идёт. Ближайший кинотеатр, где он идёт в 3D, находится в соседнем департаменте, а именно в городе Блуа, в 60 километрах от нас. Куда мы и поехали, потому что раз уж смотреть, то по полной программе.
Афишу фильма не вешаю - и так всем всё известно, а со своими соображениями удалюсь, пожалуй, под кат.

Во время просмотра фильма я много  чего перечувствовала.

Боль в переносице - очки очень тяжёлые, мне пришлось их потом пальцами поддерживать.

Головокружение - я и так себя не очень хорошо чувствовала, а всё это обилие 3D моё состояние только усугубило - хоть и нельзя сказать, что фильм изобилует такими эффектными и специально на зрителя направленными съёмками (вот в рекламе Haribo перед фильмом конфеты в лицо зрителю летели куда веселее), но всё же иногда мутило и начинала кружиться голова.

Некоторые физиологические потребности - вот не надо было пить кофе перед выездом из дома! Дорога плюс три часа фильма...

Радость узнавания - там такие роботы, в которых человек залезает, надевает специальные перчатки, потом делает нелепые движения, словно на Нинтендо Ви играет, а робот натурально всех молотит. Ну, так  такие уже были в District 9 ! А когда они на странных животных ездят и особенно летают - это чистый "Гарри Поттер"! Нет, Гарри контактный ключ в виде хвоста или косички (я так и не разобрала, через что именно они контачат) был не нужен, но в остальном-то!

Просто радость. Но об этом позже.

Вроде ничего не забыла? Ах да, фильм.

Я уже знаю, что принято, когда пишут об этом фильме, говорить, что вот новые технологии - это ого-го!!! Ну, а сценарий, конечно, фигня. Некоторые правда, отмечают, опасность некоторых сценарных линий и ходов (см. упомянутую выше передачу с Быковым), этичность поступков героев и т.д.
Товарищи, взглянем правде в глаза - говорить о слабости сюжета неприлично. Его там не то что нет, просто это такой ходульный сюжет, виденный-перевиденный три миллиона раз, что его можно считать только основой, "носителем", на которые накладываются новые технологии (как в фильмах, которые в "Футуроскопе" показывают - ну никому же не придёт в голову искать в них какую-то художественную ценность, честное слово? Хотя вроде и сценарий, и идея, и актёры имеются.) По этой же причине кажется невозможным всерьёз рассуждать об "опасности" и этичности. Фильм очень длинный, но при этом всё в нём происходит слишком быстро. Не то, что актёрам нечего играть - им некогда! Ничего мы не узнаём ни про историю героев, ни про мотивацию их поступков и действий, ни про их переживания. Несмотря на буйство цветов и крвсок, на психологическом уровне там всё делится только на чёрное и белое. Актёры хорошие, что-то такое иногда проскальзывает, но у зрителя нет никакого материала, чтобы анализировать  поступки персонажей и выработать свою собственную позицию. (Я послушаю ещё раз вышеупомянутую передачу с Быковым - мне очень понравилось, что и как он говорил, но тогда я фильма не видела, теперь мне кажется, что он что-то там загнул всё-таки.)
Что касается новых технологий - можете называть меня кем угодно, но тут я неблагодарный зритель. Нет, всё что мы видим - зрелище вполне впечатляющее, но...
Когда я была маленькой, у меня была книжка "с очками" про сухумский заповедник. Надеваешь очки - один глаз синий, другой красный, и мартышки - как живые. Меня это восхищало просто-таки до потрясения. Но я умею и без очков такие вот картинки видеть объёмными.
Фильмы "с очками" в кинотеатре "Октябрь" тоже впечатляли, умеренно. И в "Футуроскопе" я была... Всему своё время, новейшая технология кажется новейшей только на определённом этапе и долго таковой не остаётся. Когда видишь, с какой скоростью (всё увеличивающейся) сейчас развиваются существующие и создаются новые, кажется вполне естественным и  закономерным, что это касается и кинематографа. Прошу понять меня правильно: я не говорю, что это просто, наоборот - вполне осознаю, что очень сложно, невероятно сложно, умом непостижимо, как сложно (я даже на много порядков более простые вещи не умею объяснить, я и про электричество из курса школьной физики не всё поняла), но я не могу вот просто так любоваться технологиями. Ну уж точно, не в течение трёх часов. Я люблю экзерсисы с формой - но не ради их самих. А тут даже не с формой экзерсисы - с инструментом. (В скобках замечаю, что про затраченные на фильм суммы говорить заплатившему за билет зрителю вообще неприлично.)
С другой стороны, я и не знаю, какому содержанию нужны такие инструменты. Какому сюжету такая зрелищность добавит глубины? Честное слово, не знаю.

Я не жалею, что сходила на фильм - когда столько разговоров, надо иметь своё собственное мнение. Но тех, кто идёт по второму (а то и третьему и т.д.) разу, мне не понять.

Я написала, что расскажу позже про испытанную радость. Вот и расскажу. Я не поклонник научно-фантастического жанра. Книжек таких вообше не читаю, а фильмы смотрю очень редко. Так что можно сказать, что за короткое время посмотрела их много - два, начиная с сентября. И вот клянусь: District 9, про который когда-то написала небрежно и между прочим, я несмотря на всю его малобюджетность и маргинальность поставлю намного выше "Аватара" . И совсем даже не из-за роботов с человечками внутри.