Я думаю, всё же хуже. Дэн Браун, у него всё-таки интрига выстроена (даже если есть несостыковки, он не разбрасывается, не мечется во все стороны), а стиль - простой и эффективный. И он не претендует на социальный и психологический анализ. Я бы сказала, что он честно соответствует своему уровню (что он сам о себе думает, я не знаю, я никогда не слышала и не читала его интервью), я констатирую, что простенько, но чувства невыносимости нет.
У Коэльо я читала только "Алхимика", почти 20 лет назад. Тут я хорошо помню ощущения, тут, наряду с литературной незамысловатостью, было именно ощущение невыносимости, потому что как бы философия и психология. Это конечно с Панколь роднит - хотя их литература на разных полюсах (с точки зрения описываемых классов и социальных групп :о)) Для Панколь вот доктор наук - по статусу чуть выше бомжа). .
Я уже писала про чувство неловкости, иногда невыносимости. Панколь к тому же тащит просто всё - там столько поворотов сюжета и новых линий, что кажется, она просто подряд записывала, что в голову придёт. А ведь это только первая часть трилогии! И следующие тома, кажется, ещё объёмнее!
Или вот, например: я точно не знаю, но уверена, что она -занималась на каких-нибудь курсах или семинарах, где учат писать бестселлеры. Поскольку её героиня пишет роман - это для неё впервые, неожиданно, то у меня ощущение, что Панколь прямо вписывает куски конспектов курса "Как стать писателем" или "Советы начинающему романисту".

А Брюэль в кино играет регулярно, причём не только самого себя и не в эпизодах, а главные роли или такие хорошие роли второго плана. Заглянула в Википедию и сама удивилась - фильмография (не считая ТВ) даже длиннее, чем я предполагала, больше 30 фильмов. И в театре он, оказывается, играл, этого я не знала.