Entry tags:
Последний четверг месяца...
...был, разумеется, в прошлом месяце. Шли школьные каникулы, нас собралось всего четверо, а на столе у нас было:
Philippe Paquet Madame Chang Kai-shek: Un siècle d'histoire de la Chine
Didier daeninckx Petit éloge des faits divers
Hélène Lenoir Pièce rapportée
Sarah Frydman L'Arche d'Alliance
Alaa El Aswany J'aurais voulu être égyptien
Erri De Luca Le jour avant le bonheur
Martin Winckler Le Choeur des femmes
Alessandro Barrico Soie
Michel Rostain Le Fils
Emmanuel Carrère Limonov
Jonathan Coe La vie très privée de Mr Sim
Selma Lagerlöf L'empereur du Portugal
Yasmina Khadra Ce que le jour doit à la nuit
Joachim-Maria Machado de Assis L'Aliéniste
Jeanne Benameur Les insurrections singulières
no subject
no subject
no subject
no subject
Читать очень интересно - хоть и давняя история, и антураж практически экзотический (глухая шведская деревня в конце XIX века), и даже какие-то связанные с крестьянским обиходом, в том числе типично шведским, непонятны. Непривычные имена-фамилии. Короткие главки, иногда через несколько лет или даже десятков лет перескакивающие. Маленькая книжка, а столько запоминающихся персонажей и историй, словно сагу читаешь.
Некоторые страницы в первой половине книги просто пронзительны. И даже саспенс намечается.
Конец показался немного затянутым. И восприятие рассказанной истории у меня разное с моими сочитательницами по кружку (хотя тут ничего страшного - это личное восприятие), но в подробности не хочу вдаваться, раз вам чтение ещё предстоит.
no subject
, и меня действительно "пронзило".
Причем первые несколько абзацей показались стандартными для критического реализма. Ну, думаю, началось...
И вдруг - тот эпизод, где герой берет дочь на руки... Простыми словами - просто прекрасно.
Или когда они идут к рождественской службе, и он поет, чтобы отпугнуть троллей...
И он видит, как они убегают
no subject
no subject
Саша
(В
В общем, я бы тоже соблазнилась, я думаю, что это интересно.
Когда-то у нас на кружке был мужчина (он умер) - он читал разные книги, но непременно читал вскех нобелевских лауреатов. Иногда с огромными томищами по несколько месяцев подряд приходил. Он такой милый был, мы считали это причудой и немного над ним подсмеивались и подшучивали.
А сейчас я всё чаще думаю, что в чём-то он был прав, Нобелевская премия уже тем глубже обычной литературной, что не за отдельное произведение даётся, а за совокупность, за вклад в литературу. И просто абы кому её не дают, хоть и присутствуют наверняка какие-то политические соображения. А то, что часто мы впервые слышим имя нобелевского лауреата, так это говорит об ограниченности нашего знания, авот и всё. То есть я к тому, что если начать читать получивших эту премию писателей (ясно же, что Лагерлёф не за Нильса её получила, а мы вообще не знали до недавнего времени, что она ещё что-то написала), то скорее всего будут как раз только настоящие открытия. (Это я почти отвечаю на презираемый мною вопрос, который мне, кстати, никто сейчас и не задавал, о том, как "не ошибитьхся", выбирая. Вот как-то так вышло :о)))
В общем, я за дальнейшее чтение Лагерлёф!
no subject