***о которой не было известно тогда вообще ничего.*** Это правда. В этом смысле она как Мэри Поппинс - неизвестно, откуда появилась, непонятно, куда делась. В интернете и сейчас не бездны информации, но что-то есть, да.
***Удивительно думать, что "Мэри Поппинс" написана раньше "Маленького принца". Она кажется произведением гораздо более современным*** Я для себя так решила, что дело в том, что "Мэри Поппинс" - это (что бы там автор не думала) очень хорошая детская книжка, а хорошие детские книжки по определению не устаревают. (Я после биографии перечитала первую "Мэри Поппинс", и подтверждаю, что текст воспринимается прекрасно, нет никакого противоречия с воспоминаниями о первых чтениях.) А Экзюпери - это "подростковая" литература, которую к тому же чуть не в священные тексты зачислили. А "подростковая" литература хороша только в определённом возрасте, потом мы её "обгоняем", и если к детским книгам вернуться можно, то к "подростковым" возвращаться незачем. А ведь как я его читала и перечитывала и зачитывалась, этим Сент-Экзюпери! А сейчас мне даже не страшно его открывать - не хочется. "Маленького принца" перечитала, когда БД Сфара вышла, и только потому, что смена жанра, и только потому, что Сфар, и только потому, что многие могли посчитать выход БД провокацией. Но оригинал не смогла бы. Ещё "Планету людей" я любила - её, пожалуй, страшновато перечитывать.
***Почитайте очерки Сент-Экза об СССР.*** Я бы почитала. Раз, как вы пишете, их включили в "Плеяду", постараюсь найти, спасибо.
no subject
Это правда. В этом смысле она как Мэри Поппинс - неизвестно, откуда появилась, непонятно, куда делась. В интернете и сейчас не бездны информации, но что-то есть, да.
***Удивительно думать, что "Мэри Поппинс" написана раньше "Маленького принца". Она кажется произведением гораздо более современным***
Я для себя так решила, что дело в том, что "Мэри Поппинс" - это (что бы там автор не думала) очень хорошая детская книжка, а хорошие детские книжки по определению не устаревают. (Я после биографии перечитала первую "Мэри Поппинс", и подтверждаю, что текст воспринимается прекрасно, нет никакого противоречия с воспоминаниями о первых чтениях.)
А Экзюпери - это "подростковая" литература, которую к тому же чуть не в священные тексты зачислили. А "подростковая" литература хороша только в определённом возрасте, потом мы её "обгоняем", и если к детским книгам вернуться можно, то к "подростковым" возвращаться незачем. А ведь как я его читала и перечитывала и зачитывалась, этим Сент-Экзюпери! А сейчас мне даже не страшно его открывать - не хочется. "Маленького принца" перечитала, когда БД Сфара вышла, и только потому, что смена жанра, и только потому, что Сфар, и только потому, что многие могли посчитать выход БД провокацией. Но оригинал не смогла бы.
Ещё "Планету людей" я любила - её, пожалуй, страшновато перечитывать.
***Почитайте очерки Сент-Экза об СССР.***
Я бы почитала. Раз, как вы пишете, их включили в "Плеяду", постараюсь найти, спасибо.