![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Paris en rose et en biais
Совершенно случайно наткнулась на картины современного художника Джона О'Брайана. Ничего про него не знаю, кроме того, что жил он в Америке, что в живых его уже нет, и из жизни он ушёл рано.
Он рисовал разное, но, судя по всему очень увлекался "романтикой". У него есть прямо серии "романтических интерьеров" и "романтического Парижа" - если вас не пугают слова mélasse и sirupeux, можете взглянуть:
http://www.johnobrienartist.com/pages/paris.html
Меня же за несколько последних лет так резко перебросило из максимализма в толерантность, что до сих пор не приду в себя, но сегодня я допускаю, что эти картины кому-то нравятся (в конце концов, каждый имеет право на собственное преломление и художественное переосмысление действительности). Но вот одна картина мне просто не даёт покоя из-за усугублённого, по сравнению с другими произведениями, чувством физиологического дискомфорта.
Я не про то, что ни у ресторанов, ни у магазинов, ни у гостиниц (за парой исключений) нет названий, они все "проэтикетированы", как в учебнике для начинающих (ясно, что писано не с натуры, а по воспоминаниям или даже представлениям), ни про то, что не может быть вывески "L'hôtel" (кроме того случая, если бы это была гостиница "Отель" - но картинка же романтическая, а не юмористическая), не про то, что на тротуаре перед булочной стоит корзина с багетами, а рядом вообще что-то непонятное, больше похожее на овощи-фрукты, чем на выпечку-пирожные (куда смотрит французская СЭС! Pardon, la DDASS...)
У меня от метро и скамейки "наискосок" голова кружится. Но теперь я уже даже и не знаю - а вдруг в Париже так бывает?
Он рисовал разное, но, судя по всему очень увлекался "романтикой". У него есть прямо серии "романтических интерьеров" и "романтического Парижа" - если вас не пугают слова mélasse и sirupeux, можете взглянуть:
http://www.johnobrienartist.com/pages/paris.html
Меня же за несколько последних лет так резко перебросило из максимализма в толерантность, что до сих пор не приду в себя, но сегодня я допускаю, что эти картины кому-то нравятся (в конце концов, каждый имеет право на собственное преломление и художественное переосмысление действительности). Но вот одна картина мне просто не даёт покоя из-за усугублённого, по сравнению с другими произведениями, чувством физиологического дискомфорта.
Я не про то, что ни у ресторанов, ни у магазинов, ни у гостиниц (за парой исключений) нет названий, они все "проэтикетированы", как в учебнике для начинающих (ясно, что писано не с натуры, а по воспоминаниям или даже представлениям), ни про то, что не может быть вывески "L'hôtel" (кроме того случая, если бы это была гостиница "Отель" - но картинка же романтическая, а не юмористическая), не про то, что на тротуаре перед булочной стоит корзина с багетами, а рядом вообще что-то непонятное, больше похожее на овощи-фрукты, чем на выпечку-пирожные (куда смотрит французская СЭС! Pardon, la DDASS...)
У меня от метро и скамейки "наискосок" голова кружится. Но теперь я уже даже и не знаю - а вдруг в Париже так бывает?
no subject
А вообще - по больной мозоли ) Картинка - квинтессенция и эталон, то, что мой галерист из меня выжимает и добивается, и другие галеристы из других художников: типичный турпродукт. То_что_продается. Очень рада, что комментаторы единодушно называют это сладкой гадостью, не все потеряно! а то я порой разочаровываться в человечестве начинаю - но туристы, что гуляют по Монмартру в первую очередь ищут и покупают такое вот. Оч верно подмечено про вывески: они должны быть читаемы и опознаваемы иностранцем с лету: буланжри, флерист, таба - не усложнять! у меня пост даже про это был. И детали все должды быть прописаны четко, неважно - задний план, первый - детали, турист падок на детали.
Посмотрела другие работы - вот еще одна эталонная: турэфель и тумба с вывеской про вангога на одной оси к тому же ) клише на клише. Я все же полагаю, это сознательный кэмп (если я правильно употребляю термин) издевательский гротеск, "ну, на, возьми её скорей". И отдельно хочется вступиться за диагональный вход: даже если бы его не существовало - "тень падает туда, куда удобно художнику", он имеет право смещать и передвигать предметы так, как это нужно для композиции - одно из немногих правил, которое я помню со времен учебы и верю )
no subject
Я не уверена про сознательность. Слишком много у него такого, причём не только Париж. Там и интерьерв, и ещё что-то. Хотя вроде другой стиль тоже есть.
Насчёт смещения в интересах композиции - я не против как раз. Даже если мне совсем его искусство не подходит, я готова согласиться, что это воспоминание или представление или мечта о Париже, что угодно, и вот пусть всё будет вместе до кучи. Неправильность входа в метро задела мой взгляд, и выходит, что нарушает уелостность сахарной приглаженности. Если бы её не было, я и разговора бы не завела - подивилась бы в очередной раз...
no subject
Вход этот гимаровский просто изображен в самом выгодном ракурсе: строго в фас или в профиль потерялись бы детали. И я прямо загорелась доказать, что такое в Париже - бывает! кроме станции Этьен Марсель еще точно видела, буду обращать теперь внимание
no subject