Он тебя волновал абстрактно, априори или тебе во время чтения казалось, что что-то такое возникает?
Я могу ответить только про себя: никакого намёка на эмпатию у меня не возникало и, честно говоря, не могло возникнуть. Потому что описано там всё более чем подробно, и хоть главный герой - больше чиновник, чем исполнитель, тем не менее он сути происходящего не осуждает, иногда он осуждает некоторые его формы.
А как личность он эмпатии вызывать не может (я опять-таки про себя говорю), потому что персонаж кажется больше схематичным и умозрительным. В принципе, он таким и должен быть, мог бы быть ещё схематичней, его задача в романе вполне техническая и определённая (я про композицию), поэтому большая часть сложной семейной истории мне кажется лишней (не вся история, кое-что нужно, но не всё). У меня она вызывала не сочувствие или оттрожение, а раздражение.
no subject
Я могу ответить только про себя: никакого намёка на эмпатию у меня не возникало и, честно говоря, не могло возникнуть. Потому что описано там всё более чем подробно, и хоть главный герой - больше чиновник, чем исполнитель, тем не менее он сути происходящего не осуждает, иногда он осуждает некоторые его формы.
А как личность он эмпатии вызывать не может (я опять-таки про себя говорю), потому что персонаж кажется больше схематичным и умозрительным. В принципе, он таким и должен быть, мог бы быть ещё схематичней, его задача в романе вполне техническая и определённая (я про композицию), поэтому большая часть сложной семейной истории мне кажется лишней (не вся история, кое-что нужно, но не всё). У меня она вызывала не сочувствие или оттрожение, а раздражение.