Это я ещё не написала, что по сюжету Хейфец был не то что Учителем - но вроде чему-то главного героя учил. Это раз.
А два - при всём при том роман посвящён "Памяти Яши Хейфеца".
У меня это всё вызывает недоумение. Хотя, конечно, надо разделять автора и героя. Но в этом романе всё вкаком-то... необработанном виде, так что...

Личность никакой симпатии и не вызывает (у меня, по крайней мере), это автору удалось (явно вопреки собственному замыслу). Я именно про это и говорю - автор декларирует какие-то положительные качества, в которые просто так верит у меня нет никаких оснований, а факты, по которым как раз составляешь представление, сами видите какие. И тут дело не только в оценке, но и в манере высказывания.

Не читайте. Считайте, что я за многих отмучилась :о)))