fiafia: (Le déjeuner de Marie)
Я тут несколько дней назад рассказывала, как читала учебник "по фантастическим тварям и среде их обитания", потому что собиралась посмотреть новый фильм, который естественно не по этой книжке написан, но ею инспирирован и с ней соприкасается. То есть читать её необязательно (к тому же иногда и непросто - см. соответствующую запись), но мне хотелось прочитать.
И фильм я тоже посмотрела, уже неделю назад, стоит может быть о нём сказать пару слов, заодно сделать небольшой перерывчик в книжном потоке (который, предупреждаю, не закончился).



Фильм мне понравился очень-очень-очень. И предложи мне кто прямо сейчас ещё раз посмотреть, я бы прямо и согласилась. Это при том, что я люблю Роулинг, отношусь к ней с большим уважением и восхищением, но не по-фанатски. Я не знаю наизусть все книжки, перечитывала только первые три, кажется (потому что начала забывать детали), всех подробностей в памяти не держу, то есть отношусь к книгам как читатель относится к просто хорошим книгам (и вот с [livejournal.com profile] green_fr, который сейчас выдаёт серию постов о разных аспектах чтения ГП, рада их обсудить).
И этот новый сценарий, то есть совершенно новая история, напрямую не связанная с самим Гарри Поттером, а связанная с миром Гарри Поттера, причём в его заокеанском проявлении, покорил меня всем - и сюжетом, и подбором актёров, и декорациями и костюмами, и техническими решениями и спецэффектами. А в первую очередь тем, что я шла в кино, совершенно не зная, про что там будет - знала, конечно, что действие происходит в Нью-Йорке в начале века и что задействован автор учебника и специалист по фантастическим тварям, но больше не знала ничего. И очень это приятное чувство, скажу вам, так смотреть фильм, по-детски.
Но наслаждалась я им всё же как взрослая - сюжетом, разумеется, но больше - диалогами. Не знаю, сама ли Роулинг их писала, в отличие от пьесы, потому что даже если она автор сценария, диалоги мог писать кто-то другой, но в любом случае в них слышен её юмор - он и в книжках присутствовал, но всегда хотелось больше, чтоб не только в Твиттере. В фильме есть.
И какие интересные лица у актёров! Смотрела бы и смотрела!
Eddie Redmayne - Fantastic Beasts Movie making ofAfficher l'image d'origine

И парочка Куини - Ковальский:
Afficher l'image d'origineRésultat de recherche d'images pour "queenie fantastic beasts"

А как здорово придуманы все твари! Звезда вне всякого сомнения он:
Afficher l'image d'origine

Неожиданное появление другой звезды в финальных кадрах, когда вдруг не веришь своим глазам, так это же ж ...!

И я вот в начале говорила, что не фанат - я не оправдываюсь, но просто посмотрела пару фанатских видео с впечатлениями о просмотре, и народ находит несостыковки с тем, что написано в десятой сверху строчке на странице 327 четвёртого тома, и зачем там подвеска с дарами смерти - нет, наоборот хорошо, что подвеска с дарами смерти... Боже мой, я и не поняла, что подвеска с дарами смерти, я не помню, как они там в фильме выглядели, и вообще это из последних, подростковых томов, которые мне менее интересны, но и так в принципе понятно, кто хороший кто плохой (до тех пор, конечно, пока Роулинг не сделает, как сейчас модно говорить twist, и всё окажется не так, как нам показалось, не правда ли, Саша [livejournal.com profile] green_fr ?) И я не помню, что написано на странице 327 четвёртого тома. Возможно, кому-то это важно, а я обращаюсь к обычным людям - у вас есть отличная возможность прекрасно провести время, получить визуальное и интеллектуальное удовольствие. Настоятельно советую ею воспользоваться!
fiafia: (Le déjeuner de Marie)


Едва успели - посмотрели вчера, в последний день и на последнем сеансе.
Мне фильм понравился - хотя я вообще Бёртона ценю.
В некоторых подробностях сюжета я запуталась - но так всегда бывает, когда начинают манипулировать со временем, путешествовать в нём, туда-сюда крутить (только Ффорде прощаю всё, но отчасти и потому, что он честно признался, что и сам не всё до конца понимает в этом мероприятии), но это неважно, потому что важнее поэзия, эстетика и сила воображения.
Книжку вряд ли буду читать - сам замысел, использовать странные старинные фотографии для создания сюжета, мне нравится, но как-то отзывы читавших, пусть и на Гудридзах, не вдохновляют, да и вообще мне фильм не из-за сюжета понравился.
fiafia: (Noodle_Bemelemans)
Afficher l'image d'origine

Думала, приду из кино и скажу "ку-ку" [livejournal.com profile] angara_kat, а оказалось, что ещё надо куковать в адрес [livejournal.com profile] elmak. И это хорошо, потому что почти ни на что другое фильм не годится. 
fiafia: (Le déjeuner de Marie)
Denis Podalydès et Michel Aumont dans Meurtre en trois actes.
Лена [livejournal.com profile] elmak нас предупреждала об этом фильме задолго, а накануне не напомнила, так что я почти пропустила, едва успела посмотреть в replay, на pluzz он ещё только сутки, так что спешу написать).
Это такой, как Лена выразилась "детектив с привидениями", который играют актёры "Комеди Франсез" и снято всё в стенах "Комеди Франсез", потому что действие происходит именно там, и вообще некоторые актёры играют практически самих себя (ну, или на это очень сильно намекается).
"Детектив" - такой, в духе Агаты Кристи (не зря название у неё и позаимствовано). "С привидениями" - это уже в театральном духе, в духе "Комеди Франсез (в моём тексте "дух" рядом с "привидениями" оказался случайно, но вот в названии trois actes- это конечно неспроста, хоть и легко считывается).

Основная ценность фильма в том, что вы можете увидеть вместе на экране замечательных актёров из Le Français, что реже, чем просто редкость. Но актёров в конце концов можно посмотреть и в театре, это некоторым может быть сложно, но объективно возможно, но вот чего вы в театре не увидите - это самого театра, как он показан в фильме - кулис, гримёрных, костюмерных, актёрской столовой (ну, если вам повезёт сходить в "Комеди Франсез" в компании с [livejournal.com profile] elmak, она покажет, в какое окошко можно подглядеть) и так далее.
Лена в своём посте рассказывала, что это не первый фильм, который снимется на таких условиях - с участием актёров театра и "с участием театра". Но вот предыдущий политический триллер Ça ne peut pas continuer comme ça был, на мой взгляд, не очень удачным (я, кажется, даже не смогла досмотреть), а вот этот - хоть и без особых претензий, но очень симпатичный и очень театральный, чем-то напоминающий бенефисный спектакль без бенефицианта ( в фильме нет более или менее главных ролей - и, учитывая театральный контекст и где-то как-то даже сюжет, оно и к лучшему) или даже капустник.

Почему фильм снят в 2013 году, а был показан только сейчас, возможно Лена [livejournal.com profile] elmak сможет объяснить.
Почему он прошёл без анонсов и рекламы и заполночь, объяснить не сможет никто (или ответ и так очевиден?)

Во всяком случае я очень рекомендую постараться его увидеть (кто решительно попустил сроки replay или не имеет к нему доступа, напишите).
Под катом - два видеокусочка.
Смотреть дальше... )
fiafia: (Le déjeuner de Marie)
Праздник кино (уикенд, растянувшийся на неделю), резюмированный в трёх афишах:

Afficher l'image d'origine Afficher l'image d'origine Afficher l'image d'origine

И вот странное дело - все три фильма хорошего качества, сценарии добротно написанные, актёры замечательные и играют отлично, снято хорошо, а ни про один сказать "Отличный фильм!" не могу.
Полностью законченная и чётко обрисованная история в "Аутсайдере" - это история Жерома Кервьеля, больше того - фильм снят по его книге. Так что точка зрения тут понятна: пусть взгляд на вещи и стремится к объективному, всё равно ясно, что Кервьель будет выглядеть жертвой. И хоть это совпадает с моим взглядом на события, всё-таки не вполне понятно, чего ради нам рассказывают эту историю, которая известна абсолютно всем. Но актёры замечательные - Франсуа-Ксавье Демезон превосходен, и очень мне понравился незнакомый до того Артюр Дюпон (у которого роль хоть и центральная, но не самая выигрышная,тем не менее он своё место в фильме занять сумел), напомнивший и Венсана Лакоста (и тут связь с третьим фильмом, "Сейчас и сразу") и Ромена Дюриса.
В фильме "Она" история в целом тоже законченная, но как-то не всё про всех до конца понятно. Не то, что мне непонятны причины поступков или некоторые реакции - не всегда понятны, да, но тут не  в этом дело, ощущение, что режиссёр сам точно не всё про них для себя решил, из-за чего опять где-то маячит всё тот же предательский вопрос: чего ради нам всё это рассказали? А так - Изабель Юппер просто гениальная (фильм кстати вообще довольно "шабролевский"). Вот вроде она всегда играет что-то такое похожее, "странную женщину" (и тут связь с третьим фильмом, "Сейчас и сразу", где она тоже играет), а всегда по-разному, и смотреть на неё - не оторваться. И другие актёры отлично играют, и даже с юмором (хотя сюжет трагичный - всё начинается со страшной сцены изнасилования). Но вот какая-то неудовлетворённость от фильма остаётся.
И да - Верховен снял "французский" фильм фактически по не зависящим от него "техническим причинам", и во всём он французский, кроме города. Я уже неоднократно писла о том, что Париж выглядит Парижем (ну и французские города в целом, просто иностранные режиссёры их реже снимают, даже никогда, наверное) только когда его снимают французы. А если иностранцы (даже Вуди Аллен) - вот вроде узнаёшь город по формальным признакам, а по духу не признаёшь, непонятно, что именно утрачено, но чего-то главного не хватает. И тут это не Париж, а город вообще, и хоть улицы парижского пригорода вполне узнаваемы, но город не французский (а вот взглянуть на Париж в телефильме "Meurtre en trois actes", который я посмотрела сегодня и про который надо написать, потому что показали его 29 июня, так что до конца replay всего ничего, а посмотреть стоит - так вот там Париж самый что ни на есть настоящий).
С третьим фильмом, "Сейчас и сразу", непонятнее всего. Афиша и кастинг привлекательные, напоминают даже Алена Рене, и критика хорошо отзывалась... А мне как-то никак. Критики говорили, что трудно пересказать, потому что множество разных историй, и что режиссёр ко всему присматривается, и в этом интересе к деталям особая ценность... Ну, не знаю. Пересказать, как мне кажется, как раз нетрудно, а множественность дополнительных историй, на мой взгляд, не свидетельствует об интересе к деталям и мелочам (это действительно было бы в моих глазах достоинством - и из таких мелочей по-настоящему ценным мне показалось совпадение цветовой гаммы секретарши Ламбера Уилсона и картин на стенах его кабинета), а нарушает целостность фильма. История-то центральная важная, трагедия в общем, но она не то что неинтересна, нас как-то не побуждают её анализировать. И мы растворяемся в сопутствующих (хоть и невероятно качественных и ценных) элементах - сценах с Бакри, превосходной игре Уилсона и Греггори (в фильме они очень похожи внешне, как братья, это конечно концептуально). Ну а достойная мелодрамы концовка разочаровывает...
Нет, пока что Альмодовара никто не переиграл.
fiafia: (Le déjeuner de Marie)
Как же мне понравился фильм. Он очень грустный, настолько, что я даже не плакала. Не беспросветный, но  в общем, надежды не оставляет. Про чувство вины, обоснованное или нет, откуда оно берётся, что мы с ним делаем и как с ним живём. Ещё о том, что к некоторым из нас жизнь почему-то безжалостна.
Прекрасные актрисы (у Эммы Суарес удивительное лицо - иногда она похожа на Сильви Тестю, а то кажется, что видишь Джульетту Мазину. Прекрасные женские портреты (ну, это у Альмодовара всегда).  Сцены в поезде - гениальные, очень красиво сняты, и есть в них что-то хичкоковское.
В воскресенье посмотрели, всё время вспоминаю.

fiafia: (Noodle_Bemelemans)
Afficher l'image d'origine
С утра сходили посмотрели - неожиданно для себя самой получила неподдельное удовольствие: саспенс нешуточный, масса самоцитирования и аллюзий - вплоть до Breaking Bad  (и это что я заметила - а значит, этого всего значительно больше), куча деталей, визуальных находок - мелочи, для сюжета значения не имеют, а смотреть и обнаруживать их приятно и радостно. Всё, как я люблю - дети и взрослые смотрят вместе, только дети историю на детском уровне воспринимают,  а взрослым при этом не скучно, для них в фильме есть свой уровень. Ну, только финальный монолог с изложением морали нудноват - но от этого в таких фильмах никуда не деться, в детском это ещё полегче переварить. Мы были в компании исключительно 19+++++ (и плюсуйте много далее), но таких компаний было много.

На пути к машине проходили мимо салона красоты для кошек и собак - он всегда на этом месте был, сколько себя помню в Орлеане, и название у него симпатичное:


И я бы не стала отражаться в его двери, но вывешенная реклама меня просто потрясла:



И сам факт услуги (капкейки для кошек и собак!), а главное - что они хотели сказать этим самым "made in pet"?
fiafia: (Le déjeuner de Marie)
Новый фильм братьев Коэнов, посмотрели вчера, прямо в первый день!
Трудно высказаться однозначно - очень смешно, актёры просто блистательные, съёмки и декор великолепны, винтаж без ностальгии. Cатирой или безжалостным взглядом на Голливуд я бы не назвала - это всё же предполагает что-то более резко отрицательное, а тут такой гоголевский взгляд, бескомпромиссный, но не издевательский.
Фильм при этом похож на калейдоскоп, про сюжет говорить всерьёз трудно (он только повод, саспенса там на три минуты, во время которых мы наблюдаем за куда более интересным), всё крутится вокруг главного героя, Эдди Мэнникса, "фиксера" в Голливуде, чья работа заключается в том, чтобы решать бесконечно возникающие проблемы с актёрами, съёмками, прессой и т.д. Его рабочий день не имеет ни начала ни конца, мы вместе с ним перемещаемся с одной съёмочной площадки на другую, из кабинета, где проходит совещание с представителями различных конфессий для одобрения образа Христа, в китайский ресторан... Всё это даёт возможность режиссёрам показать абсолютно всё, что им хочется, что они и делают совершенно гениально. Но вот такое ощущение и остаётся: фильм, состоящий из скетчей и двойных цитат - я хочу сказать, что с одной стороны, там много цитат и аллюзий, отcылок к мировому кинематографу, а с другой стороны, его хочется цитировать почти полностью, от чего мне трудно удержаться. Так что пусть будет основной трейлер:



Ну, и разумеется, WOULD THAT IT WERE SO SIMPLE ?

fiafia: (Le déjeuner de Marie)
А поскольку теперь, благодаря мне, вам не нужно тратить время на сериал 2001 года, потратьте сэкономленное на действительно стоящее - узнайте историю Вивиан Майер.
Адресую вас к посту [livejournal.com profile] humorable: http://humorable.livejournal.com/229850.html : уверена, что он никого не оставит равнодушным, вы, как и я, захотите посмотреть фильм и не пожалеете!
fiafia: (Le déjeuner de Marie)


Я думала, что закончила с экранизациями Жапризо, но не тут-то было! [livejournal.com profile] humorable написала, что оказывается на российском телевидении в 2001 году был снят сериал. Мне конечно стало очень любопытно, я его нашла, и вот с утра посмотрела первую серию (всего их 4). Сразу и напишу, потому что дальше смотреть не буду.

Read more... )
fiafia: (Le déjeuner de Marie)
Не подумайте только, что у вас сбой в настройках ЖЖ или дежавю.
То, что вы читали вчера, было про новый фильм Сфара. А [livejournal.com profile] humorable в комменте напомнила, что фильм не первый, и другая подружка мне его быстренько подбросила, а все обстоятельства сложились так, что прямо сегодня я смогла его посмотреть. И это вышло очень удачно, потому что после фильма Сфара прошла уже почти неделя, а вспоминала я его вчера. Так что ничто ничему не мешало, но всё было ещё свежо в памяти.



Фильм семидесятого года снял Анатоль Литвак, сценарий писал сам Жапризо. Очень интересно сравнивать его фильм с фильмом Сфара, потому что это два прямо противоположных типа экранизаций.
Сравним, пожалуй )
fiafia: (Le déjeuner de Marie)

Сходили в четверг. Фильм вышел в среду, так что очень даже оперативно, тем более, боюсь, долго он на экранах не останется - в Орлеане идёт только в одном кинотеатре, причём том, который d'Art et d'essais.
В течение года я регулярно напоминала про этот фильм, последняя запись (в связи с перечитыванием книги - я тщательно готовлюсь!)
здесь, в ней я в частности предполагала, что Сфар мог бы сделать в фильме.
Но сначала - традиционная оговорка об экранизациях. Как раз на днях мне понравились слова
[livejournal.com profile] sova_fв комментах к её же записи о прочитанном. Она написала: "Бывает, пройдёт время и книжка уже сотрется из памяти - и тут самое время фильмом освежить". Мне кажется, неплохой подход, но вот именно "освежить"!
Для меня экранизация - ни в коем случае не иллюстрация или пересказ истории картинками. То есть и такие бывают, и много, и даже большинство, но  смысла в них я не вижу. Для меня настоящая экранизация - это не пересказ, а рассказ о книге кинематографическими средствами. Ясно, что в сюжете будут только потери, но зато можно выделить то, что кажется важным или неважным, но интересным по каким-то причинам. И вот тут я сравниваю: а я это заметила? так же поняла или по-другому? в той же степени это для меня важно, что и режиссёру?
То есть ни при каких обстоятельствах я не скажу, "книжка лучше фильма" или наоборот. Разные вещи. Так что этот вопрос мне и не задавайте.

Read more... )

fiafia: (Le déjeuner de Marie)


Не очень удачная, на мой взгляд, афиша совершенно прекрасного нового фильма Гондри.
И опять, как с фильмом Брюно Подалидеса, о котором я писала - чтобы узнать о нём, не пропустить выхода на экран и успеть (особенно, если живёте в провинции), нужно было сильно постараться.
Фильм о детстве, такой, как умеет снимать Ноэми Львовски, или с тем же Le vent dans les mollets можно сравнить. Фильм о дружбе, приключениях и перипетиях двух мальчиков, так непохожих на своих ровесников, road movie двух подростков. В общем, понятно, что непохожи они ещё и из-за того, что они - из детства автора, из семидесятых, хоть действие происходит в наши дни. Есть ностальгия, куда от неё деться, если автору за пятьдесят, но это кристаллизирующая ностальгия, а не размазывающая сентиментальность.
Но не только ностальгия - непохожие, они всегда были, есть и будут. С ними интереснее всего, в том числе в воспоминаниях.

Когда думала, с чем ещё сравнить, подумала, что это как Витя Малеев или каникулы Кроша во французском контексте.

Раз Гондри, без приспособлений и агрегатов, bricolage и  DIY не обошлось, но этого не очень много (иногда даже жаль), потому что главное другое. Собственно, во всех фильмах главным было другое, но Гондри любят попенять за чрезмерную любовь к механике (якобы в ущерб...)

Актёры замечательные - два главных героя само собой, но и все взрослые роли, Они все эпизодические, но очень запоминающиеся. Одре Тоту в роли деперессивной и ударившейся в вегетарианство и эзотерику родительницы превосходна. Очень узнаваемый тип, вплоть до одежды и макияжа.

В общем, для того, чтобы ваши отпуска и каникулы были ещё прекраснее, у вас есть как минимум два фильма: Comme un avion и Microbe et Gasoil. Спасибо можете даже не говорить просто сходите посмотрите.
fiafia: (Le déjeuner de Marie)


Красный день календаря, но мы не смотрели на самолёты в телевизоре, мы пошли в кино смотреть фильм "Как самолёт".
И вот что я вам скажу: бегите скорей и смотрите! Давно мне так хорошо в кино не было. Брюно Подалидес, который конечно снял брата, но главная роль - его, и как же он хорош! Сандрин Киберлен хороша всегда, но тут она по-особенному светится и излучает! Любите Аньес Жауи? Идите, и будет вам счастье! Не любите? Идите, и будет вам счастье - не сказать, что она другая, но она новой стороной повернулась, и очень ей это идёт.
Пьер Ардити в крохотулечной роли - но какой неожиданный! И создаёт необходимую связь с Les enfants du marais -, хоть и исторический период и сама история другая, всё-таки вспоминается этот фильм. Вы скажете: "Так в Les enfants du marais играет Дюссолье!" Соверешенно верно, только их с Ардити всегда путают. Вот вы и не путайте... и фильмы тоже не путайте. И не думайте, что я брежу: я просто хочу заинтересовать, не раскрывая сюжета и деталей.
Охарактеризовать фильм удобнее всего по-французски: onirique et homérique. Есть там и путешествие Одиссея (и Цирцея с волшебным зельем), сны, настоящие и которые "наяву", Аэропосталь и геолокализация (никак друг с другом не связанные), реальность, превращающаяся на наших глазах в метафору, и метафоры, проникающие в реальную жизнь.
Но это совершенно современный фильм, смешной, ироничный, лиричный, красиво снятый, талантливо сыгранный, с замечательной музыкой.

И да! Опять "карта и территория"! Всё это снято (да и происходит по сюжету) в местах, которые я уже показывала в связи с Варгас:


Они действительно идиллические - я знаю, я там жила. Карта в сильном приближении, потому что это всё деревушки, Шато-Ренар обвела зелёненьким, для ориентировки. Но речка  - это Луэн, конечно (он упоминался в связи с картой и территорией Уэльбека), рядом с Шатийон-Колиньи, там где Сент-Женевьев-де-Буа, но не та, что вы подумали. (Рядом с Шато-Ренаром есть Сен-Жермен-де-Пре, но тоже нетот, что вы подумали - говорю же, волшебные места.)

В общем, я бы фильм вот прямо сейчас ещё раз посмотрела. И всем советую, и поторопитесь: в нашей провинции сегодня явно был последний сеанс, хотя фильм вышел на экраны и не так давно. В Париже наверняка ещё идёт. Короче, торопитесь, не лишайте себя удовольствия (и даже необязательно потом приходить сюда с благодарностями).

А пока повторяйте вслух название - это и мантра, и хорошее упражнение на носовые.
Да! У меня нет тэга "учиться, смотреть кино" - но очень подходящий для этого дела фильм, просто подарок для изучающих.
fiafia: (Le déjeuner de Marie)
3

1



2

В прошлый четверг у Сфара был день рождения и он приступил к  съёмкам фильма по всем в эсэсэсэре известному роману Жапризо "Дама в очках и с ружьём в автомобиле". В ролях Стейси Мартин, Фрейя Мавор, Бенжамен Бьоле, Элио Джермано.

Фото из Инстаграма Сфара http://instagram.com/joannsfar: он рассказывал про подготовительный период, надеюсь, и про съёмки будет немножко рассказывать.

Lucy, film

Aug. 18th, 2014 08:00 pm
fiafia: (Le déjeuner de Marie)
Permalien de l'image intégrée

Посмотрели вчера.  Бессон мне глубоко симпатичен чисто по-человечески, я не фанат и не знаток его фильмов, и мне всегда кажется, что я - не целевая аудитория, но смотрю с удовольствием, а самый мой любимый - тот, который совсем не в жанре  "фильм Бессона", я имею в виду "Адель Блан-Сек" Правда, и в остальных я больше ценю его чувство юмора, чем погони, драки и спецэффекты, но должна признать, что это всё он снимать умеет.

"Люси" по жанру  - типичный "фильм Бессона". История здорово придумана, плохие - такие плохие, что караул, и погонь с драками и порчей имущества достаточно, и чувство юмора ему не изменяет... почти
Бессон в этом фильме немного выходит за рамки своего именного жанра и абсолютно неожиданно использует средства совсем другого уникального авторского жанра - Алена Рене, представьте себе. Тут чувство юмора отказывает Бессону в первый раз - он слишком серьёзен там, где сам Рене явно улыбался за кадром.
Второе новшество - Бессон решил поднять кое-какие философские вопросы, тема - возможности человеческого мозга, и к чему они могут привести - эту возможность вроде бы даёт. Тут фильм серьёзно пробуксовывает. Во-первых, Бессону во второй раз отказывает чувство юмора, он становится слишком серьёзным, а изложение теории иногда похожим на морализаторство - и в коротком по нынешним временам полуторачасовом фильме есть затянутые куски. А наряду с этой затянутостью разобраться с философскими вопросами у него времени не хватает, так что нам декларативно и в лоб что-то излагают, и- привет.
Так что пока смотришь - хорошо, а вот день прошёл - вроде особо и не порекомендуешь.

Ах, да! Не могу не сказать. Что у него всегда отлично - это парижские съёмки. Париж получается правильный, настоящий. Меня вообще этот феномен поражает. Вот вроде один и тот же город, и техника у всех примерно одного уровня, а Париж похож на настоящий Париж только во французских фильмах. Когда американцы снимают - вот не такой он, неправильный какой-то, словно в декорациях снимали. Парадокс. У Бессона Париж снят всегда прекрасно.

Ну, и ещё совпадения: важная для фильма тема отношения со временем ещё вчера перекликнулась c постом [livejournal.com profile] green_fr, ну и сегодня продолжилась :о))
fiafia: (hurst)


Сходили в кино - это я выскзала пожелание, младший сын согласился меня сопроводить, а муж присоединился, не захотев один оставаться.
1. Анджелина Джоли превосходна.
2. Фантазии авторов сценария - респект. Даже пара неожиданных для меня поворотов сюжета случилось - я тем более оценила.
3. Настоящим детям местами должно быть страшновато.
4. В контексте классической сказки о спящей красавице вопрос не возникает, но вот в данном сценарии всё-таки непонятно, почему её зовут Maléfique с самого начала.
5. Роль принцессы всегда самая невыгодная. А уж тут-то, когда запрограммировали и одарили быть самой прекрасной, доброй, жизнерадостной и проч. - что может сделать 16-летняя девочка-актриса? Она юна, свежа и хорошенькая конечно. Но кажется, что идеал всегда должен быть идеальнее.
6.  За последние годы вышло очень большое число  фильмов-сказок или фэнтези, где есть "волшебный мир" с фантастическими обитателями. Смотришь и понимаешь, что в целом все создатели картин этот мир и этих обитателей представляют примерно одинаково. То есть он словно един для всех фильмов и историй. Может, оно и хорошо.
7. Очень понравились превращения ворона - спутника Малефисенты. К тому же он иногда похож на Бенжамена Бьоле.
8. На финальных титрах звучит песня Once upon a dream. Но в "кредитах" Петру Ильичу привета даже и не передали. Я не специалист по Диснею, прийдя домой посмотрела - оказывается, эта песня была в мультфильме. Если почитать про мультфильм, то (не везде) упоминание о том, что это вальс из "Спящей красавицы" Чайковского ещё можно найти, но для нынешнего поколения этого человека не существует, а  знакомая музыка - музыка Диснея.

Кинотеатр на верхнем этаже торгового комплекса  Place d'Arc. Всегда запертая терраса (крыша фактически) оказалось открытой - там настелили искуственный газон, насыпали песок, поставили столы для пинг-понга, футбольные ворота, мини-батут, шезлонги расставили и гамаки повесили. Назвали Plage d'Arc (француз без каламбура не француз).

Спустившись с крыши ("Je veux voir Mioussov!"), совершенно неожиданно повстречали [livejournal.com profile] soleillot c маленькой девочкой Анечкой в колясочке - я про неё знала, но увидела впервые.
Девочки точно, как солнышки - прямо день мой осветили!
fiafia: (Default)
 

Сходили на Aimer, boire et chanter, последний фильм Алена Рене.
Хорошо он с нами простился, но как же мне его будет не хватать, мне разные фильмы нравятся, но самый мой - однозначно кинематограф Рене.

fiafia: (Le déjeuner de Marie)
А предыдущий ролик был только каплей из большого досье, которое вот здесь, по ссылке (опять спасибо [livejournal.com profile] elmak):

http://www.canalplus.fr/c-cinema/pid5591-c-l-ecume-des-jours.html

Даже если вы пока не смотрели фильм, у вас пока нет возможности или не собираетесь, всё равно советую посмотреть все эти ролики - невероятно увлекательно!
Я пока не посмотрела, но, надеюсь, в выходные...
fiafia: (Le déjeuner de Marie)
Нет, ну не могу я этот ролик не добавить (спасибо Лене [livejournal.com profile] elmak) - такой там хороший разговор!

Profile

fiafia: (Default)
fiafia

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910 1112131415
1617 1819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:34 am
Powered by Dreamwidth Studios